澳门微尼斯人娱乐_威尼斯城所有登入网址

热门关键词: 澳门微尼斯人娱乐,威尼斯城所有登入网址

澳门微尼斯人娱乐:以自笔者的角度如懿传VS延禧

原标题:当我们当我们在谈论“历史正确”的时候,我们到底在谈论什么?

最近正在热播的电视剧还是有不少的,比如有不少的人都在议论的如懿传或者是之前很火的延禧攻略,这些都是讲述的是清朝时期的宫廷剧,里面有很多的历史剧情都是有相关的历史原型的,当然了,很多时候我们也是在说,清朝后宫的争斗确实是一出好戏,最近有不少的人也是在议论,《延禧攻略》和《如懿传》哪个更符合真实历史?具体的我们也一起来看看吧!

最近有个《《如懿传》无罪,错在生在了与业界毒瘤相互滋养的观众土壤 》的影评很火。

后宫如懿传是流潋紫根据电视剧后宫甄嬛传而写的续集,而非她的小说后宫甄嬛传的续集,其实我觉得小说后宫甄嬛传真的很精彩,不是很理解拍成电视剧为什么非要套到清朝雍正时期,有了历史框架的束缚,导致续集后宫如懿传也就有了很多的束缚,人物就是那么些人物,每个人的历史走向也是定了的。

如懿传,间隔一年多的时间,与我们相见。

观点|影视剧历史观

《甄嬛传》是由同名网络人气小说改拍的电视剧,一经播出就受到观众追捧,无论是电视剧本身,还是人物乃至“甄嬛体”都受到了网友的热议。

标题看似为《如懿传》鸣不平,实际就是一篇狂踩《延禧攻略》的帖子,火药味儿太大了。

如懿传很早就拍了,找了很多名演员名导演总之各种一流班底,无奈就是后续的播出问题一拖再拖,反而让后拍的延禧攻略先播出了。于正拍戏总是很快的,一来他不需要太大的背景,在一两个宫殿屋子里基本就能完成所有戏份。

尽管过程中,确实是有太多的起伏,最终还是守得花开月正圆。

六年前的2012年,那一年,雍正很忙。

尽管这部电视剧以及原著,始终陷于抄袭之说中,当它仍然获得了极高的收视率,说它是当年整个中国最火的电视剧也毫不夸张。

本人不是于正粉丝,也不是流潋紫粉丝,出于长追汪俊导演的戏、喜欢看周公子电影的身份,就简单找几处博主言辞过分的地方。

总有人批判这个不符合历史那个不符合历史,古装剧永远都是建立在真实人物上,故事内容基本都是编造戏说,哪个古装剧不是纯属虚构,所以两部剧的粉丝谁也别拿历史来说事。都站不住脚,无非是先看了哪个,哪个印象深刻让你觉得就应该是那样。、

播出第一二集时候,剧情确实是有些拖沓,这些不妨可以当做是伏笔,后几集才是逐渐进入正剧。

澳门微尼斯人娱乐 1

《如懿传》作为《甄嬛传》的姐妹篇,从选定角色到开拍等一直受到关注。周迅、霍建华领衔主演,更让大家期待万分。


延禧攻略里,纯妃暗恋傅恒,后期才生子,然而历史上,纯妃没进宫在王府时候就生了儿子,你敢说这是符合历史?嘉贵妃搞出个双胞胎来你敢说这是符合历史?觉得如懿传不符合历史,无非觉得是把皇后写坏了,然而如懿传里的皇后仍然是贤惠大度的,只不过她也有作为女人的一些小心思,我觉得这在可接受范围内,难道真如延禧攻略里面一样圣母,估计两天就被害死了,别说别的 妃嫔了,宫女太监都能随时要她的命,还有继后,历史上只记载夫妻后期失和,所以结局挺惨,难道这就代表继后是个坏女人?就代表他们没有爱过?没有逻辑,一切的戏说都是合理的。

打开豆瓣时,我发现有许多的人,给这部电视剧太多的负评价。比如有的人说,腾讯广告太烦人,一集弃。说到底,你将目光都放在广告,哪里理会故事的发展。

宫廷剧脱胎于古装剧,在历史的背景下,多数迎合女性观众的审美趣味,讲帝妃之间的爱恨故事,讲一群女人明争暗斗,风云诡谲的权谋故事。

而早早就拍好了的《如懿传》,因为审片的关系,虽然一直有消息却始终未能在电视上与大家见面。

没有假如滤镜,延禧攻略里的演员真的都还是美人吗?拜托点开隔壁攻略的花絮看看,听听这群你们认为“非常用心”的年轻演员的台词功底到底怎么样。三个月赶工出来70集的电视剧,和八个月精雕细磨出来的87集,比比是哪里的演员更用心。鉴赏能力差就算了,别让粉丝滤镜挡住了智力。........为了高级灰费尽力气。

最后,延禧攻略女主一路打怪升级看着很爽,是下饭好剧,如懿传则需要渐入佳境慢慢品,两部剧都有可看性,就不要互掐了

有的人说,延禧攻略比这部如懿传好。我不是两边的,我是公正的看待,我看过延禧攻略,剧情很好,背景,服装,剧情也比较可以;相反就因为延禧攻略好看,所以就忽略如懿传吗?如懿传确实是一部优良的电视剧,与近年国产电视剧中比较,这一点突显出来,一开始我确实对剧情有些感到不协调,随着几集的发展,就会不知不觉想要看下去。

现代人把这种宫斗投射到现实生活中去,总结出无数职场生存法则。

在对清装宫斗剧《如懿传》这部剧的期待中,《延禧攻略》犹如黑马一般杀出,创造了极高的点击率,一时间微博、朋友圈到处都被《延禧攻略》占领。


© 本文版权归作者  洪荒大仙  所有,任何形式转载请联系作者。

最后有些人说,这部电视剧违背历史;是的,历史是确实不能掩饰,许多人都无法从历史上学到什么。历史电视剧就是为了让现代人了解古代是什么样子,或者是生活在什么环境。由于历史皆由书写记载,我们很难就去了解,拍摄电视剧或电影,都是为了满足现代人对过去的年代的了解。尽管近年的历史剧都并不怎么样,我们仍还是相信还是会有一部真正能为现代人了解的历史剧出现,只是时间的问题。

澳门微尼斯人娱乐 2

于正一直是观众心中的黑点人物,却凭借《延禧攻略》这部剧成功改变网友对他的认识。如此足可见《延禧攻略》的成功。

这一段话不是给《如懿》加分,而是招黑!

然而历史剧并不是那么好拍,要有深厚的历史基础,严谨的剧本那些等。我看了一下如懿传与延禧攻略,它们或许与历史上有些相似,背景,服装,道具,也已经很努力做到,这一点值得赞扬。总结两部电视剧都已经做到接近与历史的清朝。

本来一群历史学渣,在无数的宫廷剧中,对皇帝几个妃子、几个孩子倒是了解的头头是道。

而在《延禧攻略》播出之后,一直要播未播的《如懿传》终于也在八月定档腾讯视频,与观众见面。

第一,难道看延禧的都IQ低下?

如果要我说喜欢哪一部,我认为白菜萝卜各有所爱吧,两部电视剧都令我眼前一亮,但我还是喜欢如懿传那种沉稳的感觉,我不太清楚那是什么感觉,给我一种相似皇室的气息。

这其实也是一件好事,影视剧能够普及历史,让每一个历史人物鲜活起来,不在是书本上刻板的纸片人形象。

同样是清装宫斗剧,同样讲述的是乾隆的后宫风云,又是这样前后播出的尴尬时段。观众不将两部剧放在一起比较,那是不可能的。

第二,什么叫延禧的年轻演员都是配音?

说起这一点,最近两边粉丝都说,如懿传是抄袭延禧攻略,或者延禧攻略抄袭如懿传;也有延禧攻略里哪个人比如懿传里哪个人演的好,也有延禧攻略里的哪啥人是温婉,怎么到了如懿传就变成了狠毒。

澳门微尼斯人娱乐 3

而这么一比,就出现了一个逆转局面。并不受观众期待的《延禧攻略》获得高收视,而一直期待万分的《如懿传》却让很多观众失望了。

第三,什么叫刻意高级灰费尽力气?

其实这一点,无法给予评价,两部电视剧的剧情发展各有所不同,性格当然也有所不同,你怎么可能要求一个角色,同样性格在不同电视剧里跳窜是吧。

与正统历史剧不同,走情感路线的宫廷戏,把目光放在后宫而非前朝正史,给了创作者很大的空间,但这就意味着作者可以随意发挥了吗?

(历史

贴主如果要怼延禧的不好,大可挑如懿没有的毛病,如懿本身也有的缺点,能成为踩延禧的理由么?

记住,我们看的是故事的发展,而不是人物;人物都是为了剧情发展而生。

如果不是,那么发挥的尺度到哪里,才不至于让人反感呢?

而本文不与大家讨论《延禧攻略》和《如懿传》到底哪个更好看,而只说说两部剧的正反派,到底哪一个更符合历史原型。

首先,年龄问题。版主特意截图了几张画质堪比高斯模糊的花絮现场,里面连导演的脸都是千沟万壑的阴影。然后意指秦岚有眼袋,讽刺秦岚不美。问题是,秦岚的角色不是15岁少女啊!这不是驳斥剧组给周公子出场扮相老的借口啊!

甄嬛传已经成了经典,若是如懿传搬照甄嬛传后几集的发展,那就是不叫如懿传,干脆叫甄嬛传续集,甄嬛太后深居后宫版本,是借着甄嬛传的光辉来发展,是站在甄嬛传的影子内,那样的话,如懿就不是主角了。甄嬛这个角色已经成了经典,由同一个演员来演,就会大打折扣。如懿传是按另一个深居后宫的女人的经历,是她的故事,并非是甄嬛,以此剧本也会与甄嬛传后几集大所不同。

而今年,又是一年清宫戏大热年。

《延禧攻略》中的主角是魏璎珞,也就是令妃,那么自然她就是正派,而继后辉发那拉氏(《如懿传》中为乌拉那拉氏)则是最大的反派。

其二,调色问题。现在中国的东西都得贴个洋名字,什么莫兰迪色调?莫兰迪画画的时候大清都亡了。中国千百年的色彩艺术,怎么就成了国外的专利?传统中国色就有这种高级灰的质感。版主说,延禧好看是因为滤镜和后期调色;难道如懿传没用滤镜?没用磨皮?没用后期调色?预告片和正片色调一样么?口口声声说看延禧的都是粉丝滤镜加持,看如懿传的也不是色盲啊!多少周公子的电影粉都觉得电视剧前两集,尤其出场和大婚的造型和配色不好,心想过场戏而已,挺过前几集就步入正轨剧情便会好些,承认这一点很难么?

甄嬛传粉丝可能会觉得如懿传前几集怎么与甄嬛传后几集的剧情不同啊。甄嬛传与如懿传两部电视剧的发展不同,虽说是如姊妹篇,如懿传有可能是不想借甄嬛传的光辉来发展,故此改变剧情,使故事情节朝向另一个发展。

今年,乾隆很忙。

《如懿传》中青樱,也就是历史上的继皇后是女主角,那么皇后、高贵妃以及令妃,自然也就是反派了。

其三,配音问题。两部剧都不是同期声,都是配音剧,扯不到谁更高级。延禧这头,阿佘怕港普不标准,自带御用配音,秦岚、聂远、谭卓、王茂蕾、王媛可、练束梅、李春嫒、刘恩尚等等领衔主演都是本人自己进棚配的音啊!如果说配音是个槽点,如懿霍建华男一配音,延禧吴谨言女一配音,算是扯平了吧?反倒是如懿有些配音成了减分项,给邬君梅、陈冲配的声音就不贴脸,邬君梅真人声音十分有气场,参考蜗居对戏海藻就知道了。所以,配音不是楼主该diss的点,只有按照声线合不合适角色来评判才最公正。

如果甄嬛传的粉丝借此来挑剔如懿传前几集怎么与甄嬛传后几集的剧情不同啊,这是不是忽悠着么。我只能说,何必要带着甄嬛传的眼光去看待一部尽力做到优良的电视剧,尽力避开甄嬛传的影子之下发展做到独立不同,这不是一件值得赞美的事么?

于正出品的《延禧攻略》和《甄嬛传》后作《如懿传》撞档,先后上映,讲述了同一时期历史故事的两部剧,在其他问题上也先后被爆出抄袭、演员演技堪忧和不合历史的负面新闻。

个人认为,更符合历史人物的当属《延禧攻略》。为何这样说呢?因为如果对乾隆历史有过了解的人应该知道,乾隆一生对他影响最大的女人,应当是他的原配皇后富察氏。

第四,服装头饰问题。延禧的服装不差,不是滤镜,快乐大本营的时候就穿出来了,跟正片一样没有色差,真是里里外外好多层穿的;如懿的服装也很好,有皇室的稳重大气。两部剧最大的问题就是唇妆和发型差别,如懿的大红唇并没有给演员加分,不如延禧的点绛唇贴切,大拉翅也不是乾隆时期的。

总结:两部电视剧,是良好的制作,还是值得一看。

澳门微尼斯人娱乐 4

在《延禧攻略》中,很好的表现了皇帝对皇后的特殊。而在《如懿传》中,则是继皇后青樱是乾隆的心头血白月光。

比是不是精品,工期是一个,成果检验也是一个。

© 本文版权归作者  澳门微尼斯人娱乐:以自笔者的角度如懿传VS延禧战术,我们终究在座谈咋样。catiscit1996  所有,任何形式转载请联系作者。

现在,《延禧攻略》已经完结,《如懿传》却还在热映。

《延禧攻略》中令妃受乾隆盛宠,逐步爬到高位。而继皇后则一步步算计,稳固自己的地位。《如懿传》中青樱从一开始就受到皇帝宠爱,后来当上皇后似乎是理所应当的。

有个网友说的好,等如懿传就像在名品店买衣服,等这个牌子的款式到货,今天不来,明天不来,等了好久说要来,一而再再而三延期,转弯看见另外一家的装修,就进去看了看觉得不错,结果被上一家名品店的服务员一顿臭骂。

在《延禧》完结后的9月4日,《延禧》的制品人于正在微博上指出,《如懿传》中的“慧贵妃”称号不合历史,“慧”应该是死后追封,而不应用在还活着的嫔妃高佳氏身上。并称自己“不敢说自己做了多少功课,但常识还是不敢偷懒的!”

历史上继皇后最终因为剪发,与乾隆帝闹翻,成为废后。相信这一点两部剧都应该会有表现,但关键是在她剪发之后,乾隆的表现。

汪俊是个好导演,他的古装现代戏我都看过,有个人的品味和追求,只要剧情不垮,相信如懿评分会慢慢走高。

澳门微尼斯人娱乐 5

历史上乾隆对此事没有给个明确的说法,最开始是说皇后突然发疯患病,所以送回京养病。后来又说因为皇后剪发违背国礼,不符合皇后礼仪。早在这之前,皇后就有一些事情让自己不满意,但是他一直选择原谅,终于无法忍受,于是废后。

两部剧各有千秋,没有看那部剧高人一等,看另外一部就矮人一截之说。好的电视剧都不是故步自封,圈地自萌,应该向剧王看起。都是跛子,比谁腿好就没意义了。好制作贵在精益求精,否则《芈月传》的失败就是典型案例。

(于正9月4日的微博截图)

《如懿传》中乾隆挚爱青樱,并不会如乾隆那样早就对青樱不满,最终废后。而《延禧攻略》,皇帝最爱从来不是继皇后,所以到后来在魏璎珞的算计下,对皇后渐渐不满,废后则更有可能。

如果清朝的剧非要较个高下,比选角和剧情要向《金枝欲孽》《甄嬛传》看起,《金枝欲孽》是群戏,不是大女主,个个旗鼓相当、角色鲜明,这才是宫廷真实的样子;《甄嬛传》的陈建斌的帝王之相,蔡少芬的皇后贵气,提升了整部剧的范儿,明显区分了古偶的秀气软糯质感;

此事一出,立刻引起轩然大波。无论是于正,还是《延禧攻略》,在历史正确性上到底有多少发言权,都是个未知之数。

《延禧攻略》和《如懿传》,题材如此相近的两部电视剧,接连播出,你们更喜欢哪部呢?

要是pk台词功底,《孝庄秘史》《太祖秘史》的全员同期声,《还珠格格1》除了台湾演员,大陆演员全是同期声。

说白了,我们在说起影视剧的“历史正确性”时,到底在说些什么。

要比历史厚重感,那就是汪导的《苍穹之昴》和郭宝昌导演的《日落紫禁城》,可以说,每个镜头都是浑然天成,是地道的清朝味儿。

写历史剧与写历史

最重要的一点:如懿也好,延禧也罢,甚至甄嬛传都是,没有一部是历史,都是戏说!戏说!宫廷剧不同于历史剧,《雍正王朝》《康熙王朝》的正剧范儿只能是无限靠近,那个高度不是随便能够上的,把后宫拍的那么主旋律也没意思了。

有人说,宫廷剧无论怎样,毕竟是“剧”,吹上了天,它不过是娱乐的玩意。看着高兴就可以了,何必非要在乎历史正确与否呢?想看历史正确,自己回家看历史书去不行吗?

倘若想让业界没有毒瘤,自己写影评的时候也要公平公正,用正面的观点去看待其他作品,有则改之,无则加勉!

但笔者觉得不然。无论历史剧也好,宫廷剧也好,甚至宫斗剧也好,观众如果只为看个热闹,大可以去看现代都市剧。

刚才,发现另外一个写的简单清晰的贴——

澳门微尼斯人娱乐 6

被拿来跟于正的剧大肆比较,这本身就值得反省了

这个评论的思路是我觉得比较理智的一款,说的十分到位。

影视作品不可能一片好评,甄嬛传最初也有吐槽声,所以如懿传有贬褒不一,在所难免,希望所有看剧之人端正态度,不踩不黑,合理打分!

(请各位豆瓣好友不要随意转载、曲解本人观点,谢谢!)

© 本文版权归作者  Principal  所有,任何形式转载请联系作者。

(《大明宫词》,陈红饰演成年后的太平公主)

如果只把“娱乐”当成“娱乐”而草草敷衍,而不认真对待深究细节,那么人人看样板戏就可以了。

无论是走女性情感路线的宫廷剧,或者是走正统的历史正剧,尽管是“戏说”,至少在各自要讲述的“宫廷”和“权谋”部分,有义务在自己所能的范围内,使自己的文字作品、影视作品逼近历史。

就好像说起一代武侠宗师金庸,最让人称道的就是他把虚构的武侠世界放入真实的历史,与人们已知的历史大多能对上号,给人们更多遐想的空间。

澳门微尼斯人娱乐 7

(1983年张智尧版的郭靖)

不错,现代人写历史故事,只能无限地靠近历史真实。

正统历史剧有历史局限,一旦太过违背常识和底线,就会立刻遭到炮轰。但后宫剧对于“常识”和“底线”的概念则比较模糊,毕竟历史上对于后宫女子,多是一笔带过。历史上真正的人物到底是贤良淑德还是心狠手毒,我们谁也不能知道。

澳门微尼斯人娱乐 8

(孝仪纯皇后魏氏画像)

毕竟写历史剧,不完全等同于“写历史”。批判性的写历史人物,也不是完全不可取。但是必然要承担风险,特别是在现在观众的口味越来越多元,越来越“刁钻”的情况下。

想起那部被誉为“戏说历史”的开山之作《还珠格格》(豆瓣评分第一部8.3,第二部7.5),主角团几乎都是虚构,故事更是充满了各种离经叛道、疯疯癫癫,虽然被质疑历史正确,但依然红透了大江南北。

澳门微尼斯人娱乐 9

之后继承“戏说”套路的历史剧,在历史问题上无法认真对待,即使形成了话题,依然难以获得高评分。

而被称为走正统历史的《大明王朝》、《大秦帝国》等,历史细节较此类宫斗剧要考究的多,权谋斗争真实,绝不是毫无理由的“乱斗”,且立意更加深刻。

但是因为在题材上却过于正式,虽然评分都是7分起步,但是却难以形成“爆款”。

澳门微尼斯人娱乐 10

“流量先行”的时代,我们依然追求爆款。然而现在要出一个霸屏爆款剧,确实比《还珠格格》的年代要难多了。

学霸做不成,来个课代表也不错

虽然观众口味越来越“刁钻”,但是对创作者,依然是一件好事。

就好像最早学生要出人头地,必须精通八股;现代学生虽然学的多了,但是语数英史地政物理化平均及格,然后再在某一科上特别突出,就可以当个课代表了。

澳门微尼斯人娱乐 11

就好像这部《延禧攻略》,虽然很多新人演技不过关,但比起流量小花小生还算过得去;主角光环被人诟病,但也还算流畅,而且“爽”,保住了最起码的及格分。加上几乎说开创性地使用了“高级灰”色调,从万紫千红中拯救了群众的审美,于是成为2018年的第一个爆款。

澳门微尼斯人娱乐 12

(《延禧攻略》开头曲画面)

《延禧》和《如懿》,都打着“尊重历史”的旗号,在服化道方面尽量真实,在很多故事细节上放开历史的束缚。

在故事构架上,这两部剧都各有弊病。

《如懿传》偏向群像戏,除了主角,几个妃子和孩子也都颇费笔墨。主角如懿在一开始只求“岁月静好”,这就导致了行动力不足,剧情绵软,而剩下几个妃子则莫名其妙地乱斗;

澳门微尼斯人娱乐 13

(《如懿传》里的后期Boss嘉嫔)

而《延禧攻略》走“快意”路线,女主角从一个宫女开始怼天怼地,上斩贵妃王爷,下撕宫女太监,光环过于严重,而且依然摆脱不了“男一男二南三都爱女主”的玛丽苏(但不是白莲花)的套路。

在立意上,二者也被拿出来作比较。《延禧攻略》是一部小女人的精致生活史,不求帝王情爱,只想快快乐乐过一生;而《如懿传》是一部“红颜未老恩先断”的爱情悲剧。

澳门微尼斯人娱乐 14

无心无情的胜了,有情有义的输了,这实在是讽刺般真实。在封建的后宫背景下,其实没有输赢。

但这两部“撞档”的宫廷大剧谁能胜,却还是一个未知之数。

如懿不如意,延禧没延喜

在漫长的前期铺垫之下,《如懿传》终于以网剧的形式出现在观众眼前了。此时,《延禧攻略》已经播放到接近最后的高潮了。

澳门微尼斯人娱乐 15

(《延禧攻略》大高潮:火烧龙船)

以《苍穹之昴》的导演王俊执导,本来怎么看也不至于输给风评不好的于正,但是在先入为主的观念下,《如懿传》立刻受到炮轰。

澳门微尼斯人娱乐 16

(《延禧攻略》完结三天后微博热门话题,《延禧》依然几倍高于《如懿》)

主演周迅的“少女感”不足、“米老鼠耳坠”等新闻立刻铺面而来,其中最被人诟病的,就是颠覆历史设定。

这是原作者流潋紫继抄袭之后最大的锅,而这错误的源头是要追溯到其前作《甄嬛传》去。

澳门微尼斯人娱乐 17

小说《甄嬛传》本来是一部建立在一个名为“大周”的虚构朝代之下的架空小说,在改编成电视剧之时因为某些原因,被生生套进了清代雍正时期的后宫故事里。

这已经被很多小说粉丝所反对,因为这样做的后果,就是使得皇帝与甄嬛之间毫无cp感,且为了更符合历史、控制剧集长度,删去了很多小说后期出现的精彩人物。

澳门微尼斯人娱乐 18

而电视剧版的《甄嬛传》成功了,依靠的是演员演技和制作团队,但是不幸的是也开了一个很差的头。

澳门微尼斯人娱乐 19

把一个架空的故事放进真正的历史,即使有一些不符合的地方,观众也可以容忍。而真的以“还原历史”为旗号讲一个历史真实故事,却颠倒黑白,把皇帝一生不宠不敬废后硬说成是皇帝一生的挚爱,甚至前期无子是因为孝贤皇后的毒害……这就很乱来了。

澳门微尼斯人娱乐 20

(历史上乾隆后妃留下画像的很多,而那拉氏皇后却没有,说明乾隆确实十分厌弃她)

后宫剧既然讲情感,却不符合历史上的情感真实。这就好像在正统历史剧里把秦桧写成英雄、岳飞写成奸臣一样了。

小说《如懿传》开始连载,是在电视剧《甄嬛传》大火之后。正是那段时间前后,网络上流传出一个“令妃才是心机girl”的段子,针对的是《还珠格格》里那位一直温良恭俭让的令妃。

澳门微尼斯人娱乐 21

这种传言在当时风行一时,这也许就是《如懿传》的灵感所在——颠覆传统印象来“创造”历史人物,赋予戏剧性。

甚至,为了配合“甄嬛后传”的名头,配合了误传的历史将主角设置为“乌拉那拉氏”还属于情有可原,但刻意把剧中的太后与架空小说中甄嬛联合起来,实在是不伦不类。

澳门微尼斯人娱乐 22

无论在历史真实,还是镜头色调上,《延禧攻略》确实是占了先入为主的优势。但是在历史真实性方面,《如懿传》要逊于《延禧攻略》。这就意外着《如懿》要超过《延禧》,必须在后期的故事上要更加出彩,才能弥补自己“出奇失败”而造成的后果。

澳门微尼斯人娱乐 23

但是,作为一个看完了《如懿传》原著的读者来说。电视剧《如懿传》要在后期出彩,恐怕是难。

► 原创才是生产力,原创才能高逼格,期待您的留言,鞭策取走进步。

版权声明

本文版权归“取走”所有。

转载请通过后台与“取走”取得授权。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

本文由澳门微尼斯人娱乐发布于历史风俗,转载请注明出处:澳门微尼斯人娱乐:以自笔者的角度如懿传VS延禧