澳门微尼斯人娱乐_威尼斯城所有登入网址

热门关键词: 澳门微尼斯人娱乐,威尼斯城所有登入网址

华夏文物二零一三年第三期,中原著物二零零五

○考古新意识
黑龙江柳州金山村汉墓                         新乡博物馆 (4)
[内容提要]在金山村意识的两座汉朝开始时代墓葬,皆属土坑石椁墓。椁室由较为规整的石板组成,木棺和墓主人的骨骼已朽,随葬品有陶器、原始瓷器、铜器、玉器等。

目录

废墟青铜礼器铸造工艺切磋综论

《考古学报》二〇一三年4期目录
 青藏高原旧石器后期至新石器时期开始时期的考古学文化及其经济形态…………汤惠生(443) 
三论武乙、文丁卜辞………………………………………………………刘一曼曹定云(467)
徐国青铜器群综合探讨………………………………………………………………孔令远(503)
吉林芮城清凉寺远古墓地………………………………………………………………………
……………………………辽宁省考古研商所  新疆日照市文物职业管理局  万荣县文物旅游局(525)
二里头遗址铸铜能力切磋 ………………………………………廉海萍  谭德睿 郑光(561)

 

○文明探源
马克思、恩格Sven明理论与中华“开始时代文明”   江林昌(8)
[内容提要]在中华文明发展史上,夏、商、商朝文明是叁个独辟蹊径阶段,那个品级的大方,从国家形象的角度看,与天堂文明具有明显的不等。

考古发掘

刘煜

 

○考古新意识

尼罗河中下游地区新石器时期文化浦西的动态思量  张居中(18)
[内容提要]在亚马逊河中下游地区,轮廓存在五个以名山为基本的文化圈,即以佛顶山为着力的武当山文化圈,以洛迦山为大旨的龙虎山文化圈,以翠齐云山为主导的三山文化圈和以长者为主题的敬亭山北斗文化圈,它们同临时候现成又相互影响,绝对独立又渐趋融入,在华夏企业的演进和华夏汉代文明进程中始终起着主导成效。

淅川吴营遗址春秋墓发掘简报    安拉阿巴德大学哲高校考古系 (浙江 里士满) 青海省文物管理局南水北调文物爱护办公室(山西  奥马哈)(4)

(中国社会科高校考古商讨所,新加坡,100710)

青藏高原旧石器前期至新石器时期开始的一段时期的考古学文化及经济形态
汤惠生
(南师襄子物博物系,马斯喀特  210097)
根据当前考古和分子人类学资料来看,于创新世末人类为了扩充食物搜寻范围,先河了对青藏高原的开垦与移居。由于青藏高原壮烈的海拔中度,人类在搬家进度中不但面对着自个儿的适应进程,同一时候存在着随行动物植物物及其文化的适应进度。这一个适应进程是安分守己差别的海拔高度由低而高稳步张开的。从岁月上来看,那么些历程从旧石器时期末一贯不断到新石器年代,人类才最终并恒久性地居住在超过4500米的高原地区。从经济角度上来看,青藏高原的人类移居与文化适应同样经历了随机性食品搜寻和季节性食品搜寻三种生计情势;同样也设有着打鱼搜罗、植物的加剧应用,以及畜牧等经济形态。与此相应的考古学文化则展示在细小石器、细石叶、特意化的石器、工具套件、一时性搜寻遗址、季节性搜寻遗址、动物植物物尸体等有关遗存上。旧石器后期到新石器开始的一段时期也正是考古学家所谓的“广谱革命”时代,青藏高原的考古资料也展现出“广谱革命”时代的分明性特点,即工具的袖珍化和特意化、食物的各个化,以及居所的一时半刻和游动性。

吉林登封南洼遗址2000年会试掘简报   伊Lisa白香港大学学经济高校考古系

晋南“夏墟”考                               张国硕(26)
[内容提要]夏王朝包涵夏代最后一段时期的都城皆在豫西地区,晋南地区不设有像通辽殷墟这种都城废址性质的属于夏王朝的都邑故址;文献所记的“夏墟”应该是泛指广大区域而非专指某一地址,整个晋南地区皆应该属于“夏墟”之范围;晋南地区被称作“夏墟”的因由是出于商王朝灭夏过后中原人聚居晋南所致,“夏墟”即夏族聚居区;晋南地区被称作“夏墟”只能证实商代和东周初年中原人曾聚居于此,其与夏族的根源和夏文化的源点未有早晚的维系。

【内容提要】吴营遗址位于南召县西南丹江水库区东岸。二〇〇三年7~3月,为同盟南水北调中线工程的建设,那格浦尔大学军事高校考古系对该遗址开展了抢救性开掘,清理出春秋时代墓葬6座,为该地方西周至春秋时代考古学文化及其有关难点的商量提供了新资料。

首要词 殷墟 青铜礼器 铸造工艺 冶铸遗址摘要:本文评述了与殷墟青铜礼器铸造工艺商讨相关的本事史、考古学和艺术史文献,概述了废墟冶铸遗址的觉察和钻研情状,深入分析获得的认知和存在的受制,斟酌了在本事产生、文化传播及冶铸业的团组织管制等方面值得深远的标题。Key Words:Yinxu bronze ritual vessels casting technology foundry siteAbstract:This paper reviewed the literature of technological history, archaeology and art history related to the study of casting techniques about ritual bronzes from Yinxu, summarizes the discovery and study of casting site at Yinxu, and discusses the achievement and existing limitation, as well as the issues remained regarding the technique evolution, cultural diffusion, and organizational management of 张光直说,三代斟酌是不分学科的。对殷墟青铜礼器的技能切磋,应确立在两上边切磋的根基上:一是其本人的考古学、艺术史研讨,另一便是对有关冶铸遗址及遗物的剖析。前面三个能够提供殷墟青铜礼器在历史气象中的地方,而前者与青铜礼器的生育技术和工艺技术进度平昔有关。一 殷墟青铜礼器的技艺研究

三论武乙、文丁卜辞
刘一曼曹定云
(中国社会中国科学技术大学学考古研讨所,香江  100720)
1972年,中科院考古钻探所在日照小屯南地拓宽考古发现,发掘甲骨刻辞 5335   片。卜辞以古板的武乙、文丁卜辞(有大家称为“历组卜辞”)为大宗,它们均出在小屯南地中、后期地层,卜辞时期与地层关系是相符的。
一九七八年秋,大同殷墟开采了老牌的“妇好墓”。“妇好”是武丁的法定配偶,在草书中有记载。但“妇好”不是私名,而是该女人所在之国族名。“妇好”之称也见于守旧的武乙、文丁卜辞。由于“妇好墓”属于武丁时期,因此,以李学勤先生为表示的大方,将守旧的武乙、文丁卜辞(他们叫做“历组卜辞”)的时日提前:认为“历组卜辞”是武丁晚年至祖庚时代卜辞,进而在学术界引发了长达30多年的争论。
我们直接感到:“历组卜辞”的本位是武乙、文丁卜辞,并曾以“萧楠”笔名公布过《论武乙、文丁卜辞》和《再论武乙、文丁卜辞》,就该类卜辞的花色、称谓、世系、地层、事类、“异代同名”等难点作过论述,建议“历组卜辞”应当是武乙、文丁卜辞。1988年——二零零四年,小屯村仲阳村南又出土了一群甲骨,当中有“历组卜辞”。它们的出土情状再次印证:“历组卜辞”只出在废墟文化三、四期;同一时间,历组卜辞中有“三且”称谓,其致祭次序是“小乙——三且——父丁”。那是此类卜辞必为武乙、文丁卜辞的恰如其分证据。为此,小编第三回就“历组卜辞”的项目、称谓、世系、地层、事类、缀合、“异代同名”、“历组卜辞”产生的年华、字体在卜辞断代中效果等主题材料开展演讲,确认“历组卜辞”的重头戏是武乙、文丁卜辞,并澄清争执中的一些“是是非非”。
在“历组卜辞”年代争执中,李学勤先生后来又提议了“两系说”,认为殷墟仿宋的上进分村北、村南两系,“历组”属“村南”系,并将“历组卜辞”放到了“无名氏组卜辞”的前面。李先生的“两系说”分明地反其道而行之了考古中的地层学原则,并且与卜辞真实情状也是不切合的。

布兰太尔市文物考古钻探所 (4)

○斟酌与研商
二里头文化时期资水流域的学问生成
——从“老牛坡类型远古文化”遗存谈起   段天璟(32)
[内容提要]“老牛坡类型远古文化”遗存的年份大要约等于中华的二里头文化时代,其珍视属于客省庄文化的局面,在二里头文化第三、四期时,那类遗存受到了二里头文化和东下冯文化的熏陶。

【关键词】吴营遗址;春秋墓葬;遗物

废墟是商代中期的都城所在地,殷墟青铜礼器应满含殷墟出土的在典礼活动中使用的富有青铜器,本文则以狭义上的礼器,即容器类器械为主。 瓦砾青铜礼器制作方法的钻探

徐国青铜器群综合探究
孔令远
(加纳阿克拉海洋学院历史与文博大学,都林,陆仟47)
正文主要运用近来吉林邳州九女墩二号墩、三号墩等徐君主室墓群新出土青铜器,结合别的具铭徐器,对徐国铜器铭文和徐国青铜器群作了较为系统的募集和整理,并作了发轫的分期、断代专门的学业,对一些独立徐器作了起来的考究,并通过与邳州九女墩大墓群所出器械的比较,对宁波306墓、丹徒北山顶春秋墓等国别有争持的坟墓进行了座谈,感觉它们应该为徐人墓葬,还对《余冉鉦 》、《 巢钟》等国别有争持的青铜器举行了考证,通过与杰出徐国铜器在器具造型、纹饰和铭文风格等地点实行周到相比较,得出它们应该为徐国铜器的定论。
正文利用金文材质复原了徐国王族世系。对徐国金文的性状开展了剖析。还对徐国铜器的重组、纹饰特点、器形特点举行了总计。对徐国青铜器中所富含的三种文化成分实行了剖判,认为徐国青铜文化是商周二代淮海左近的徐人在本土夷人文化的根底上,摄取华夏和吴越文化的精粹而成立的享有刚强地域风格和时代特点的学问。

【内容提要】二零零一年三月至五月,多特Mond大学考古系和热那亚市文物考古讨论所一起对登封南洼遗举行了侦查、勘查与试掘,发现了一出二里头文化村落。该农庄开采有灰沟、水井、灰坑和墓地等,出土较为丰盛的白陶遗存。个中,网坠形白陶器为第三回开采,另有白陶鬶、爵、觚等。这几个为深切切磋二里头文化聚落形态提供了最主要调味料。

“乇”辨                                    李维明(39)
[内容提要]瓦尔帕莱索出土商代牛脊椎骨刻辞上第二回面世的“乇土”一辞展现,萨尔瓦多相近至少从事商业代始于就存在“乇”地,出土文字和传世唐朝文献记载注解,这里从周代到汉晋时期乇声地名宅、亳一而再不断,又有甫声地名并存。那几个地名所具音韵联系使拉斯维加斯商铺为汤都“乇”(亳)说的论证更为充实。

 

1 铸造方法的座谈及最早的工艺钻探 由于商周青铜器形制中度复杂、铸作技巧极为经典,大多大方都早已以为是用失蜡法铸造的。比如叶慈[1]、辛普森(B.L. Simpson)[2]、马亦奥和普莱迪斯(H.J.Plenderleith)[3]、埃契森(L. Achison)[4]等。张子高曾举壹玖肆零年湖瓦伦西亚缢?鲋??乃难蚍阶穑?魑?檀?咽褂檬Ю?ǖ睦??lt;A title="" href="/eWebEditor/ewebeditor.asp?id=Description&style=standard#_edn5" name=_ednref5>[5]。直到七十时代,还大概有专家引用或相应这种意见。 不过,自三四十时期起就有专家遵照马秦皇岛的青铜器以及铸铜遗址出土的冶铸遗物的剖释,开采殷墟青铜器是利用陶范铸造的。 卡朋特(C.H.Carpenter)根据殷墟出土青铜器的金相观看,确定其为铸造而成[6]。刘屿霞依照殷墟出土的炼铜遗址和铜器,估计了铸造工艺流程,对殷墟铜器进行了最先的依靠考古学开掘基础之上的技术切磋,就算有好些个谬误,作为开创性的劳作仍有其重大体义[7]。 卡尔培克(Orvar Kalbeck)建议,通化陶范存在好多气孔,是掺入有机物产生的。范表面及分型面常有烟炱印迹,那是在焙烧后有意创制的,指标即为改正铸件的表面质量。经过浇注时金属液的灼烧陶范变为碳黑,有趁热脱范时粘附的铜屑存在。据此,他感到那些陶范是向来当做铸型使用的。但她未能显明这几个陶范的品质,以为它们不肯定属于组合陶范,也许有非常大恐怕来自失蜡全部铸型[8]。 石璋如对丹东出土模、范的质感、结构等方面做了详实的观看比赛和记述,使民众适当知道殷墟铜器是用陶范间接铸造的[9]华夏文物二零一三年第三期,中原著物二零零五年第3期。。他还论述了开采掘进、制范、冶铸、修饰的全经过;对各个铜器的铸型工艺和模、范制法等开展了座谈;复原试验了由模制范的法子;钻探本国铜锡产地以及冶铸设备和燃料的标题[10]。就算他的一些解析与实际处境有十分大差别,可是她将冶铸遗物与铜器表面铸痕观看以及复原实验相结合的钻研措施,却予将来人繁多启迪。 陈梦家钻探了锦州出土的泥模和陶范,明确建议:从泥模直接刻镂花纹和大气铜器大约未有来源同一铸范的情事来看,玉林一时并没有选择失蜡法,而是采用陶范直接铸造的,分范的对接是选拔榫卯结构(“子母口”)。他提出,制范用的泥模需略加烘烤,在黑地上绘以朱文和分范用的界划再加刻镂,细部可重新塑制再予贴附。铭文可用阳文模具在范面印制,铸后变成阴文。陈梦家虚构有三类制范程序:由刻有花纹的模制范;由素模制范,再刻花纹;用模具(“母范”)制作分范。那三类程序与铜器纹饰的繁简程度有对应提到[11]。他的视角是十二分有价值的。在其随想中谈起了刚出土的二里冈期商器,但不可能建议它与殷墟铜器的野史关系与工艺渊源。文中对于铸范的归类也许有不可相信之处,所谓“内范”和“填范”,其实均为泥芯。2 铸造才具的研商 六十时代初,李受之显著建议青铜器商量应从创立、形制、文饰、铭文、成效、名称那七个地点作探究,注明其距离与演化[12]。这一真知卓见对新生的青铜器商讨有根本的指点意义 郭宝钧的商讨注重于对标准商周青铜器群举行形象、纹饰、铸造工艺的总结考查,他提议,殷墟时期继续了二里冈期青铜器铸型工艺的风味并具备进步[13]。在《古装备研商专刊》五汇聚,李受之和万家保从青铜器的花纹、形制、铸造手艺等方面综合商讨了好几器类的料定、变化和变异难题,特别是对爵、斝、鼎等的铸型工艺、浇注情势、补铸和垫片等难点的阐明,获得了累累珍视的下结论[14]。 巴纳(Noel Barnard) 是中华人民共和国太古青铜器本领钻探最重视的大家之一。他结合传世和出土实物对商周青铜范铸技术作了较系统的研商,把青铜器的技巧探讨建设构造在科学分析的功底之上,鲜明地提议商周青铜器是中华的独自成立的论点。其探讨涉及到浇筑本事的各类方面,比相当多有所开创性的含义。比方铸接工艺中后铸法和先铸法(cast-in or precast)的运用及其来源;浇注地方的设置和柱钮的现身;商周泥型铸造的“分段主义”(sectionalism);卣的提梁的“失绳法”造型等等[15]。另外,他对华夏以外省区冶铸本事的洞察也会有常见的震慑[16]。当然,他的钻研中也存在一些不相符事实的论述,Smith(Cyril Smith)[17]、华觉明[18]等学者都曾提议他的谬误之处。 盖顿斯(Odyssey.G.Gettens)是率先个系统地使用理化质量评定等今世科学才能手腕来钻探商周青铜器的专家,他对弗克雷塔罗摄影馆所藏l20件中中原人民共和国铜器,包蕴大气不胫而走殷墟的青铜器,逐一实行X射线透视、化学解析、金相核准,以及造型工艺、造型质感粒度的研究。他对商周青铜器铸造工艺、连接格局、补助理工科程师艺的体察,时至前天依旧有重大的参照他事他说加以考察价值[19]。万家保曾就其所说的铜器连接情势建议商榷[20]。 华觉明等与考古所本事室合营,对妇好墓出土的礼器、工具和军火实行了广大的工艺考查。从深入分析规范装备的浇筑工艺动手,结合文献资料和铸铜遗物,并通过复原试铸和应用当代科学手法举办检查评定,对妇好铜器群铸造工艺的各种环节和手艺特点,作了周详的查究和研讨,匡正了昔日众多漏洞非常多,是迄今截至对殷墟青铜器手艺观望最要紧的钻研之一[21]。 贝格立(罗Bert W. Bagley)在《赛克勒所藏商代青铜礼器》一书中,对华夏与西亚开始的一段时期货资金属技术的差别进行了相比,深入分析两个选拔不一样技术的原故;并以罗越(马克斯Loehr)的五养草纹样式为分类基础,将器形、花纹与铸造工艺的研相结合,研商了商代中原地区和黄河中路地区青铜器的演变,多少个区域青铜器之间的维系与差距;对商代青铜器铸造工序、铸型工艺、扉棱的源于及分铸法的使用都建议了温馨的观点[22]。 巴纳为该书所作长篇书评中,对贝格立的某个观念建议了斟酌。他感到前者对成千上万原本资料了然不标准,并有主观臆断和前后冲突之处。他对贝氏关于中华开始时代金属技巧与西亚的可比、商代青铜器花纹的做法、开始的一段时期青铜盉的炮制工艺、帕罗奥图张寨方鼎的铸型工艺等相继建议了反对或针砭时弊意见[23]。 陈芳妹的钻研以艺术的改动结合铸造工艺的演化来研商文化的前进、沟通传播。她对小屯五座墓所做的工艺考查[24]、商周青铜簋的铸型工艺商量[25]以及商代青铜礼器工艺与方法发展相互关系的阐释[26],有过多新星和启发性的思想。 另外,有成都百货上千大方对殷墟青铜器铸造技巧做了专项论题商量,比方万家保对殷墟出土的三足器的工艺演变[27]、青铜盔的金相商讨[28]以及殷墟和辉县出土铜鼎的工艺相比[29]等难点的演说;郭鼎堂[30]、于省吾[31]、陈梦家[32]、石璋如[33]、杨根和丁家盈[34]、冯富根和华觉明[35]、万家保[36]、姚青芳[37]等对司母戊鼎的合金配制、铸型工艺和时期难题的钻研和钻探等。3 复原试铸 复原试制在冶铸史探讨中,是多个第一的做事环节。在文献资料和钱物证据仍佷不完备的状态下,对青铜器冶铸工艺的索求,不可幸免地包括某种主观随便性或许众说纷繁,难以定论。盖顿斯曾经提出:“为了完全表明中国的礼器制作技术,还得做多量的干活,还必得做越来越科学实验和郊野开采。假设同一时间,能掀起有经验的摄影工小编与铸造将师,在他们友善的作坊中模拟明清手艺,则必于此有大的益处。”[38] 石璋如曾复制模和范,但未浇注。他援用古董商说法,提议要取地下深处的生土,熟土不得力[39]。万家保第一个成功复制了铜鼎[40]。后来又复制了鼎、爵、斝、觚等器[41]。那几个成功的试铸经验,非常是陶范的泥料配制、铸型装配及浇注前的预热管理,是从实施中得来的贵重经验。万家保还和巴纳实行青铜器附属类小部件的铸接以及铭文的铸造等试验,获得了重要的成果[42]。 华觉明和冯富根、王振江、白荣金合作,对圆鼎实行了还原试铸,对制范泥料的配比、组成以及干燥方法赢得了严重性的阅历[43]。而她们对觚的卷土重来试验,证实了对殷墟出土铜器的工艺推断是大半正确的[44]。 谭德睿等对佛罗伦萨、殷墟、侯马以及芜湖出土的陶范的原料及管理工科艺进行了详细的检查评定和商量,并依靠复原试铸的干活进行预计商周青铜器的陶范铸造工艺流程,提出商周陶范多为随机应变,因插手草木灰和粘土而颇具优良的浇筑性能[45]。小编对孝民屯西北地所出陶范的资料剖析注脚,殷墟陶范的原材质采取和管理已经具备比较正式的工艺,但一向不完成侯马陶范的老道程度[46]。 合金成分解析 从1919年近重真澄[47]检查测试了一部分神州太古铜器的化学成分开端,关于中华太古青铜合金的内涵及其演化规律,历来为化学史家、冶金史家和考古学家所珍视。对殷墟青铜器的成分剖析始于三十年间,李济之特邀中心商讨院地质考察所梁冠华和王琎,对殷墟前一次开掘的小件铜器举行成分解析,开采其材质为青铜[48]。卡朋特利用金相显微镜估测了几件铜器的成份[49]。其后,刘屿霞[50]、梅原末治[51]、道野鹤松[52]、陈梦家[53]、梁树权和张浙东[54]、杨根和丁家盈[55]等人都对出土或祖传的瓦砾青铜器成分作通晓析和检查评定,为合金成分的配制提供了数据,获得部分上马敲定。 巴纳结合传世和出土实物对商周青铜器的合金成分配制作了较系统的钻研,提议先秦的手艺人已经足以分辨铅锡,并依据用途来调节合金配制[56]。盖顿斯等对弗比勒陀利亚油画馆所藏l20件中国铜器包含大气扩散殷墟的青铜器作了化学深入分析和金相核查,他认为其化学成分格外离散,并不能申明与一代之间有某种对应关系[57]。齐斯(W. T. Chase)等提升了盖顿斯的行事,根据先秦铜器的成份变化和铸造工艺演变回看了中中原人民共和国最先的冶铸史,并据剖析结果研商了《考工记》“六齐”的难题[58]。周始民[59]也以检验数据为根基,对“六齐”做了和煦的论释。梅耶(Pieter 迈尔s)等采纳原子吸取光谱和中子活化深入分析质量评定了赛克勒博物院所藏的104件商代青铜器的化学成分,但不曾提议任何结论[60]。张世(英文名:zhāng shì)贤在其作品中,将青铜器的成份剖判、铸型工艺与古文献校勘、史学研讨相结合,并对照东西方后期铜文化的异样,多有创新意识[61]。华觉明、王玉柱等选择数理总结的办法,对商周青铜器合金成分数据实行拍卖,提出二元高锡青铜在瓦砾时期已经成熟,伊利高锡中铅青铜到有穷时期已有较严格的成分决定,各州段发展进度大要一致,技巧水平逐步趋近[62]。 中国社会科高校考古商量所实验室时有时无对妇好墓[63]、殷墟西区墓葬群[64]、郭家庄M160[65]出土的青铜器做了大气的化学成分检验职业,提出当时的技巧人对于青铜合金配比与机械质量的涉嫌一度有了一对一深远的认知,并且对于操作也可能有一定严苛的操纵。 赵春燕在前人职业的根基上,利用原子摄取光谱本事,对殷墟出土的约200件铜器的化学成分举办分析,对两样分期、分歧器类、分歧等第墓葬中铜器的化学成分举行了看待商量,通过数理计算深入分析了瓦砾青铜器合金配制中包括的知识与技艺新闻[66]。 作者利用等离子发射光谱对近来开掘的M54及M60出土的片段青铜器进行了成分解析,提议殷墟二期高端级墓葬随葬青铜器中高锡青铜的使用是三个非常特别的景色,它大概是一种身份的注明。当时获取的锡矿财富,仿佛比殷墟的别的阶段特别丰裕。而青铜器中铁含量的差别恐怕代表原料来源区别地域的矿源,其冶炼水平也也许叶影参差[67]。 瓦砾青铜器的矿料来源与连锁主题材料 迄今甘休,马上饶有大气的冶金和铸造的古迹开掘,却未有有冶炼的马迹蛛丝,由此殷墟青铜器矿料的发源平素为大家所关怀。 大多论者感到,这一时期的神州青铜矿料是从南方盛产铜、锡的所在输入的[68]。闻广[69]、天野元之助[70]、石璋如[71]等都则以为北方或中原地区有足够的铜锡储备。但他们的实证贫乏直接的证据。近年来,大相当多大方都支持于以为:商周时代铜料之大宗在南部是出自中条山矿区及其迤西位置,在南方则重假设产自建邺和南阳地区。从考古发掘来看,多瑙河中下游的铜矿带的支出尤胜北方,应是商周时代最入眼的铜料供应营地[72]。张昌平建议,中原力量的南进与中夏族民共和国青铜器铸造量的峰值是不雷同的。若是黄河中间的确是生意人铜能源的二个根本根源的话,则商王朝在废墟时代获得能源的办法是值得研究的[73]。 利用铅同位素比值研究商周青铜器矿料来源的行事在国内始自八十时代。金正耀检查评定殷墟妇好墓所出青铜试样12件,发现内部有5件的同位素比值与海水绿山所出西晋炼渣、铜锭、矿石等周围且铅含量低于2%,他感觉那些铜料可能源于鲜黄山;而另有4件的数额临近浙江永善金沙,这种铅料是一种奇特铅[74]。他所以估计这种奇怪铅的金属原料是随着东南地区的锡料蕴涵铜料,踏入中原地区的。预计商代在三个非常的短的野史时期有过一条联结西北以及多瑙河在那之中地区矿产财富与华东平原商都铜器生产的“青铜之路”[75]。 由于中国矿产资源的质感并不完全,铅同位素比值所能提供的新闻具备非常大的局限性,它和锡料来源、铜料来源毕竟存在着如何的关联,也值得深远研商,不能够凭个别数据轻松地下结论[76]。另外,关于夏商时期中原地区与恒河中下游地区的涉及,相当多研讨还栖息在假诺的根基上。因而,关于殷墟时期青铜器的矿料来源的商讨,供给过多的底子职业,近期到手明确的结论为前卫早。三 与能力难点有关的考古学探讨 Smith曾提议,“在清代,艺术和技巧本来就是紧凑的两面,无分轩轾。技艺在某种程度上业已决定了艺术品的风骨”。[77]由此,对殷墟青铜礼器的考古学、艺术史商讨与手艺商量密切相关,特别是分期研讨及商代青铜礼器“区域风格”的座谈,提供了商量才干升高、演进、互换的时间和空间坐标。 分期断代与手艺造成 1955年罗越根据铜器花纹方式的变型切磋殷墟青铜礼器的分期,将青铜器花纹分为八种体制[78]。万家保依照铜器纹饰与铸造工艺的关联,认为存在范纹→模纹→表率协作纹→摄影模纹的制作技法的演化,铸造技法的开采进取影响了纹饰艺术的嬗变[79]。他亦商讨了商代青铜礼器制作工艺的技巧来自与衍生和变化[80]。索珀[81]、贝格立[82]则从分裂的角度详细地侦查了商代青铜器的嬗变。 随着殷墟青铜礼器的大方出土,大多大家发掘它们呈现并不完全同样的样子。邹衡将其分为四期七组[83]。其后殷墟青铜礼器的分期断代成为广高校者关怀的走俏,停止如今,大致有五、二种说法,当中以张长寿[84]、杨锡璋和杨宝成[85]为表示的三期分法及以邹衡、郑振香和陈志达[86]为表示的四期分法最为根本。笔者则从技巧发展的角度援救三期论的意见[87]。 近期更加多的研究集中在有的被归入“一期早段”的青铜器方面,唐际根提议三家庄出土的铜器同头名殷墟青铜器有比较大的差别[88]。孟宪动作编剧出,三家庄和董王度出土的青铜器早于殷墟阶段[89],贝格立感到它们属于哈尔滨到大理的“过渡期”[90]。陈芳妹从器类、器形、花纹、制作技能等各方面综合思考,感到小屯5座墓出土的青铜礼器代表了从二里冈到殷墟的过渡阶段[91]。由于二里冈上层与殷墟铜器之间存在非常的大的缺环,那几个“过渡期”铜器的分辨和批评,将为研商商代青铜礼器的衍变体系提供至关心珍视要的基于。那二日洹北商铺的觉察[92],进一步料定了内江留存早于殷墟的商文化阶段,多数专家参加了座谈,认为其恐怕是盘庚迁殷的前期地方[93]恐怕河亶甲所居之相[94]。 殷墟末尾时期现身随葬道具明器化和随葬明器高阶化的场馆,比相当多专家研商了发出这场景的因由,以为原因是多地方的:一方面与墓主生前的社会地位和能源有关。当时锡贵铅廉,那个社会身份不高的小贵族和平民,使用规范好低的铅青铜、铅器以致仿铜陶器来代表贵重的锡青铜礼器;另一方面则第一是受当时社会时尚的熏陶所致。殷代末年大家存在疑虑鬼神的图谋,对祭奠不再那么器重,趋于简化,为死者殉葬的器材由材质不错的实用器形渐渐改造为质量简陋的明器[95]。小编建议,除此之外,由于明器化器械的器形二种化和形象的周旋复杂化申明了瓦砾青铜器技术利用的发展转移,由此未必意味着某种衰败,而是另三个圈圈上的腾飞[96]。近日孝民屯大型铸铜遗址的意识声明,殷墟早先时期青铜礼器的生育不唯有未有衰败,相反其范围还比从前全数增添[97]。 商代青铜礼器的“区域风格”与知识传播 方今殷墟以外国商人代青铜器大量出土,它们或展现出与殷墟青铜礼器较为左近的形象,或与之有不小的分化。 超过二分一的大方重申商文化的主导地位。巴纳对传播中“文化落后”现象的认知[98]、宋新潮对殷商时代的区域文化研讨[99]、李伯谦对晚商时期的青铜文化分区商量[100]、徐良高对“青铜礼器文化圈”的例如[101],无不重申中原商文化的主导地位及对周围地区辐射式的震慑,但并不否认周围地区反向的影响。 某个学者提议了设有“双向”只怕“多向”沟通的大概性。李学勤提出非中原地区青铜器的分期断代,不适合用中华夏族民共和国礼器系统作直接的比附。他相同的时候感觉有个别存在“二种观念”的青铜文化与中原地区或者存在双向的沟通[102]。陈芳妹建议青铜时代只怕存在“多中央但不平衡的迈入”的看法[103]。 有些学者则进一步重申中夏族民共和国以内地区青铜礼器的独特性。维吉妮亚·肯(Virginia凯恩)在南部并未有开采居住遗址及铸造遗址的状态下,依照南方并不系统然有肯定数量的青铜礼乐器的场合,从作风的角度建议了南方独立铸造的假说[104]。高志喜系统地整理了西边出土的商周铜铙及任何青铜器,并从器形、用法、花纹和附饰等方面综合了“南方特征”[105]。俞伟超认为,到了废墟时代,随着商文化势力的布帆无恙退缩,好多区域性的青铜核心崛起,本地的学问要素代替商文化要素侵夺主导[106]。贝格立建议“区域性的青铜文化的产出与进步”的场景,提出一种千真万确的“区域风格主义”(unarguable stylistic provincialism)在二里冈临时之后出现,并异常的大概在废墟此前已经变成[107]。罗森(JessicaRawson)提出了更为大胆的虚构。她感觉在二里冈然后,初始产出八个平行的上进体系,一支在山西,另一支是礼仪之邦南部。在那四个系统之间,存在双向的沟通。由于南方青铜器已经发展了一段时间,所以它从废墟借鉴的并不多,而在妇好时代,影响刚刚越来越多地是从南方传向殷墟[108]。 二里冈商文化传播的限定很广,在向南方扩散的历程中,在黄河中级创设了主要的分部――盘龙城。盘龙城青铜器一向被看成与奥马哈铜器材备同样的风味,刘莉乃至认为其为伯尔尼创立而后输入的[109]。张昌平则开掘四头的细细特征存在差距,并以为那为地点铸造提供了主要的基于[110]。早在七十时期,贝格立就曾对这些遗址做了详尽探究,推断商代开始的一段时期的学识传播激情了地点青铜文化的起来,而在孝感的最先阶段有三个回传的历程[111],他的意见是值得吝惜的。在到现在发掘的早中商的青铜器中,江苏盘龙城出土的青铜礼器最初接纳了分铸法和五金芯撑技艺,而这个都以立时中原地区青铜器罕见的[112]。因而,那么些铜器群对于考察商代青铜礼器铸造技能的提升有十一分主要的意思。 相对于中原地区深入而不断的办事来说,周边地区特意是南方地方的考古学斟酌还很亏弱。有十分的多概念性的标题棘手消除,譬喻,如何界定“南方风格”和“中原风骨”?殷墟青铜器所反映出的与别的地点青铜器类似的特色,毕竟是一种“共同因素”,照旧有异于中原价值观的“外来因素”?那么些难点的突破还也有赖于新的考古发现。其余,对夏商时代各种遗址文化关系的全局性把握将幸免或然因过于重申有个别观点而导致的偏见。四 殷墟冶铸遗址及其相关钻探

湖南芮城清凉寺太古墓地
黑龙江省考古斟酌所  福建平顶山市文物职业管理局
山阴县文物旅游工作管理局
芮城清凉寺太古墓地位于广东省最南面中条山南麓的上党区西北边,开掘于一九五四年,保存范围近4000平米。2002~二零零七年,山西省考古商讨所等单位对该墓地拓宽了打通,累计清理公元元年在此以前墓葬355座,被评选为二零零一寒暑“全国十大考古新意识”之一,并获二零零二~二零零二年度国家文物工作管理局田野(田野)考古三等奖。
清凉寺墓地开采的富有墓葬皆为土坑竖穴,墓主人葬式全体为仰身直肢,繁多人骨上留有朱赤褐,依据墓葬间的打破关系分成四期。第一期的小型墓分布在墓园西边,多数头往北北,墓圹内仅开掘死者,未有随葬品,属于于今约4000余年前的枣园文化。每二期至第四期墓葬的墓主人皆头向东侧的山脊,在这之中第二期墓葬布满在总体墓园的中西部,排列顺序不平整,面积极小,仅可居住,部分墓葬一无所得,别的一些墓内随葬有钺、璧、环、多孔刀等玉石器,少数墓中有鄂鱼骨板、猪下颌骨及陶质折肩罐、敞口盆等拥有财富、地位象征意义的器具,已经冒出显然的不等同情形,属于庙底沟二期文化最终一段时代的范围。第三期的特大型墓布满在墓地中西部、与第二期Mini墓大范围重合,排列整齐,间距周边,十三分规范。当先二分一王陵有熟土二层台,盛行殉葬,殉人入葬姿态各分化,发掘的玉石器多见质感不错的透闪石软玉、造型别致,十三分妙不可言。墓地的南部区域皆为第四期的重型墓,布满整齐规律,不见殉人,随葬品相当少,墓主人地位已经分明回退。后两期墓葬属于老君山一代,经程度不等的盗扰,盗扰时期大要在五莲山末年。
清凉寺墓地是我国现今开采公元元年此前一代殉人数量最多的实例,也是中原地区在坟墓中山大学量随葬玉石器时代最先的坟山之一。特殊的葬制表现出从阶层不相同到阶级周旋的历程,并不是地点古板的厚葬习俗标记当时大面积种种文化要素和观念在此地集聚,正在产生二回大面积的学识变革,在中原东魏文明起点钻探中享有特别重大的意思。

圣Pedro苏拉市市思想政治工作程总集团商朝墓葬开采简报   俄克拉荷马城市文物考古研讨所 (13)

 论甲骨卜辞中的“稻”字                    郭旭东(46)
[内容提要]草书中的“□”字旧释为黍是有标题标,从对贞卜辞、成套卜辞、相间卜辞、同不经常间卜辞以及小满的亲呢关系、古文献金文习语、种植方法来看,它适合玉米侵什么人的特点,应是五谷作物中的“稻”字。

金水区赵庄西周墓葬发现简报   格勒诺布尔市文物考古研商院 (黑龙江 合肥) 山东省文物管理局南水北调文物爱抚办公室(新疆阿伯丁)(9)

聊城殷墟出土的青铜器绝大好多皆以地面成立的,三个冶铸遗址的觉察,为殷墟青铜器的技艺研究、生产流程以及冶铸业的生育和团伙管制钻探提供了重视的钱物资料,而那些商讨必需组建在厘清其考古学内涵的根底上。 废墟冶铸遗址的考古学钻探 经过经过了非常长的时间的挖沙,殷墟迄今发掘的异常的大铸铜遗址有三处:小屯西北地铸铜遗址、苗圃(miáo pǔ )北地铸铜遗址、孝民屯铸铜遗址。其余,在小屯西北地、小屯南地、大司空南地和王裕口西南地等遗址中,虽也出土少些陶范,但未察觉与铸铜有关的古迹,不可能称之为铸铜遗址[113]。 对于小屯西北地铸铜遗址,由于该遗址的古迹现象比较复杂,兼之发现时期久远,学者们对此铸铜遗址和基址的年份关系存在纠纷[114]。岳占伟侧向于以为该铸铜作坊的主体成立时代和鼎盛时代恐怕要早于殷墟时代,很可能属于洹北百货店时期,随着宫庙基址的建设和增加,铸铜作坊逐步收缩和未有[115]。 孝民屯铸铜遗址经历了贰遍打通,分处孝民屯村西[116]、东南[117]和村址南边[118],初叶商讨以为,遗址可分为东、西两区,孝民屯村西和村址南边的铸铜遗址为西区,村西北铸铜遗址为东区。遗址内意识的铸铜遗存以殷墟三期和四期为主,二期很少,一期阙如。孝民屯铸铜遗址的利用时间较长,出现于废墟二期,发展和发达于殷墟三、四期,消亡于商周更替之际。东、西区的铸铜作坊很恐怕在效果与利益上享有分工。西区反映的创设工序鲜明比较完整,而东区或者存在制范和铸造工序的分开。在瓦砾末年,铸造重心由西区改换成东区[119]。 李永迪对殷墟铸铜遗物进行了较为紧凑的商讨,发掘陶范可分为两类,一类范较薄、无榫卯、背面光滑有档案的次序或垂直设置的凸棱,称为Ⅰ式范;另一类较厚,边缘有榫卯,背面粗糙有指捏的印痕,称为II式范。前面一个接纳的年份较早,重要在废墟二期在此之前的小屯西南地铸铜遗址中出现,而后人则是殷墟二期今后苗圃(miáo pǔ )北地和孝民屯铸铜遗址首要行使的陶范方式。据此,他以为殷墟铸铜遗作坊存在本领上的扭转[120]。同一时候,他还借用Franklin(UrsulaFranklin)的辩白,以为殷墟青铜器的生产进程只怕存在从全体式向标准式(prescriptive)转化的同情,后面三个首假若指轻巧的、有步骤的营造进度;而后人则要求创设者在生养某一器具在此之前就有预先的宏图,必要有较高的指雁为羹思维本领以及对各生产环节的归纳本领,供给较高水准的麻烦分工,并对原料、知识、人工有较强的垄断(monopoly)理解[121]。 李永迪从生育管理角度的对殷墟冶铸遗址实行商量,大多地点颇具启发性,例如她对于Ⅰ式范和II式范的划分,对铜器生产技术、社会须求、组织管制之间关系的阐释等。不过,他的商讨好多建构在借使的底子上,显得证据不足,比方由屋子结构、形状的变型引申出冶铸业协会管理调换的成形就体现某个牵强。关于殷墟铜器生产存在从全部式向标准式转化的论述,也不符合真实情状。首先,二里冈期的冶铸遗址恐怕早就存在某种分工;其次,Franklin所谓的“全部式”和“标准式”在生产中频频是存活的,周代、东汉以至更晚时期也都以那般。 在近年来察觉的基础上,还是有好些个主题材料难以作答。比如,除了初阶利用和舍弃的年份差距而外,在现偶尔间内,那多个铸铜遗址中间关系何以?是不是存在等第与功用的异样?殷墟时代曾多次发动对外战役,但是军械范的觉察并不相当多,那是或不是代表还设有我们一贯不意识的铸铜遗址。因而,对铸铜遗址的钻研还很不丰裕,对其首要的认知也还远远不足。 冶铸业的团体管理和祭奠仪式 从石籀文、金文所见的资料也得以显示当时冶铸业组织管制的局地情况。高建文对石籀文所见的“工”与“百工”实行了剖判,以为卜辞中的“工”、“小编工”、“多工”不是官而是工奴,他们受王室严密的调控,有右、左的编辑。“百工”有必然的生存素材和社会地位,属于一定的族,其地方虽为被统治阶级,但比奴隶要高些,或许是殷代社会的赤子[122]。 温少峰、袁庭栋则感到,“工”是专门项目于商王的手工业工匠。并引前人说法感到“司工”即为周代的“司空”一职[123],是总管手工业事务之官[124]。“多工”则是指司理手工业各具体事情的属下官吏。“百工”则应释为各类事情的手工工匠,并以为卜辞中“百工”一词的面世,是殷代手工极其繁荣的一种表现[125]。 殷墟西区Mini墓葬常出土青铜工具及砺石,开采者以为应是歌星葬地。从族徽、葬式看,墓区分属不相同氏族,那标记他们生前就是族居的[126]。其余,苗圃(nursery)北地遗址中有些Mini墓葬随葬陶范,墓主人恐怕便是冶铸工匠[127]。吉德炜(DavidKeightly)切磋了商周不经常常的劳力问题,他觉稳当下未有所谓“奴隶”和“自由民”的个别,全体的大伙儿都急需承受被迫的分神依旧权利,当时平素不是传统社会[128]。唐际根通过对殷墟墓葬的总计深入分析和研讨建议,殷墟时代是一个以老百姓为主的社会,奴隶所占比例极低[129]。总之,冶铸工匠的身价以及冶铸业协会管制的层级构成,是前景内需大力研究的标题。 殷墟卜辞有铸器时要用血祭和六柱预测的记载[130],苗圃(nursery)北地和孝民屯铸铜遗址中均出埋有动物的祭奠坑,其它,还开掘刻有数字卦的陶范、磨石等物。对于殷墟铸铜生产中的祭奠和占星现象,值得进一步研究。 综上所述,殷墟青铜礼器的手艺商量涉及的限制很广,在头名器具的铸造工艺、生产流程复原、合金成分配制、陶范的材质剖判等地点已收获关键的探讨成果;对于殷墟青铜礼器的技术来自及某个器类制作工夫的变异历程也已提议一些起始的认知,近来仍存在以下珍视难点:对商周青铜器制作手艺虽已有从总体上的演说,但对殷墟青铜礼器制作手艺的特意论述尚欠丰富,且使用的材质非常不足健全;殷墟青铜礼器生产流程的逐个技术环节尚不清晰和标准,有大多步骤和细节有待补充或细化;由于材质的局限,对于标准器械铸造工艺的认知尚有相当不足标准之处;对于殷墟青铜礼器制作工艺的技艺来自和多变贫乏系统深刻地探究,未有丰富摄取考古学、艺术史的有关钻探成果,对殷墟与附近地区的调换和彼此影响重视非常不足;对冶铸业生产、组织和管制的探寻非常欠缺,是亟需入眼研讨的主题素材。参谋文献

二里头遗址铸铜手艺商量
廉海萍    谭德睿    郑光
(上博,Hong Kong  300002)(中国社会科高校考古斟酌所,日本首都  100720)
二里头遗址是先秦时代的严重性文化遗存,发掘了迄今甘休中中原人民共和国最先的铸铜作坊遗址。本文通过对二里头遗址出土的有个别青铜器、陶范、浇勺等实行调查和剖判,对二里头遗址的铸铜技巧举行追究。
二里头遗址出土的青铜器最引人瞩目特征是器壁匀薄,可见二里头时代已怀有了一定程度的铸铜才具:有了比较合理的分范技巧和各范之间严厉的原则性技巧;一些回顾器形铜器的铸型设计已成形,并在青铜时代一贯沿用;复杂器形铜器(爵)的铸型设计并不是单纯和平稳;接纳了铸补技能修补铜器的宿疾,那应是陶范铸造技巧中非常主要的铸接技艺的起点。
二里头遗址出土陶范成分及其管理技巧、陶范定位技术、以及浇口杯、浇勺等声明了二里头遗址铸造器形十分的小的器壁匀薄青铜器的或者性。那个能力做到,注解中中原人民共和国青铜时期开始时期已具有非常高的陶范铸造本领,为神州青铜时代中度发达的青太祖长拳艺奠定了工夫基础。
二里头遗址的铸铜技术是中中原人民共和国青铜时期初期铸铜本领的表示,产生了中华的铸铜技巧特点。

【内容提要】2003年10月-二月,福州市文物考古商量所对尼斯市市政工程总集团三幢住宅楼工程区内古墓葬举行了开凿,清理夏朝墓葬52座,出土随葬品较为丰盛,为伯尔尼地区夏朝中、后期墓葬的商量提供了新的玩意儿资料。

关于知识要素深入分析方法在青铜文化商讨实施中的考虑  宋玲平(50)
[内容提要]从众多融合型青铜器发生的文化背景来看,融入型青铜器是有某种考古学文化族群将其自己的土著人文化成分与外来的知识因素杂糅、结合而创办出的一种洋气道具,无法把融入型青铜器的形象和纹饰特征截然割裂开来。融合性青铜器在某一考古学文化遍布范围内的出土频率是判别其知识归属的首要依附之一,至于那个布满在炎黄青铜文化区边缘地带且文化因素十三分复杂的无陶铜器墓,其地点风味浓郁的青铜器以及葬制、葬俗是剖断其考古学文化归属的要紧因素。

【内容提要】新郑市赵庄墓葬区是郑韩故城科普一处夏朝大型集体墓地,墓葬时期包括春秋中、后期至夏朝最早,墓葬形制及随葬遗物展现了郑人的下葬制度和丧葬风俗。


涧西区高崖村明清墓(陵)冢切磋、试掘简报   福州高校文高校考古系

鹿邑微子墓补证——兼释相候与子口寻(腯) 王恩田(53)
[内容提要]沈丘县太清宫镇即春秋相邑。微子即东周金文之相侯。鹿邑大墓铜器铭文中的子口寻,即微子启之孙腯。长字象柱杖形是商周文字,不应用经过讹变的周朝楚简中的长字予以否认。

【关键词】中原区;赵庄;东周墓葬;丧葬风俗

[1] W. Perceval Yetts, The George Eumorfopulas Collection, Catalogue of the Chinese and Korean Bronzes, Sculpture, Jades, Jewellery and Miscellaneous Objects. Volume Ⅰ, Bronzes: Ritual and other Vessels, Weapons, Etc. London: Ernest Benn Ltd., 1929.[2]B. L. Simpson, Development of the Metal Casting Industry, American Foundrymen’s Association, Chicago, 1948, p27.[3]Maryon & Plenderleith, “Fine Metal Work”, Chapter 23 of Singer et al., A History Of Technology,Vol.I,Oxford,1954, p628.[4]Leslie Aitchison, A History of Metals. Vol.Ⅰ, London: Macdonald and Evans, 1960, p161.[5]张子高. 中夏族民共和国化学史稿·西楚之部. 法国巴黎:科学出版社,1965:21.[6]C. H. Carpenter, “Preliminary Report on Chinese Bronzes”. 晋中开掘报告,1932::679.[7]刘屿霞. 殷代冶铜术之切磋. 松原开采报告,一九三二:681-696.[8]Orvar Karlbeck, “Anyang Moulds”, BMFEA7, pp39-60.[9]石璋如. 殷墟方今之重大发掘――附论小屯地层. 田野(田野(field))考古告诉,1950.[10]石璋如. 殷代的铸铜工艺. 史语所集刊, 第26本.[11]陈梦家. 殷代铜器. 考古学报, 一九五一, .[12]李受之:《怎样琢磨中华夏族民共和国青铜器——青铜器的四个方面》,《故宫季刊》,第1期,1962年。[13]郭宝钧:《商周铜器群综合切磋》,文物出版社,1982年,但此书的撰是写在六十年代。[14]李受之,万家保:a,《殷墟出土觚形器之研讨》,1965年;b,《殷墟出土爵形器之商讨》,一九六两年;c,《殷墟出土斝形器之研讨》一九七〇年;d,《殷墟出土鼎形器之商讨》一九七〇年;e,《殷墟出土五十三件青铜容器之斟酌》一九七一年,台中,中研院史语所。[15] a N. Barnard, Bronze Casting and Bronte Alloys in Ancient China, Australian National University and Monumenta Serica,Tokyo,1961.b N. Barnard, S. Tamotsu, Metallurgical Remains of Ancient China, Tokyo, 1975.c N. Barnard, “Wrought Metal-Working Prior to Middle Shang—A Problem in Archaeological and Art-historical Research Approaches”, in Early China 6, pp4-30. 1980/81, Berkley.d N. Barnard & Cheung Kwong-yue, Studies in Chinese Archaeology,1980-82—Reports on visits to Mainland China, Taiwan and USA; Participation in Conferences in these Countries; and Some notes and impressions. 文学社,香港,1983。e N. Barnard, “A Characteristic Method of Joining Employed in Ancient China” (Pre-print No. 13, June, 1985)[16] a N. Barnard, “Bronze Casting Technology in the Peripheral ‘Barbarian’ Regions and the Meatllurgy of the Chung-yuan”, (Pre-print No. 24, October 1986); since published in The Bulletin of the Metal Museum, 1987, No.12, pp3-37, Sendai.b N. Barnard, “Some Preliminary Thoughts on the Significance of the Kuang-han Pit-burial Bronzes and Other Artifacts”, (Pre-print No.25, July, 1988).[17] Cyril Smith, “Bronze Casting and Bronze Alloys in Ancient China,” by Noel Barnard, A Review. Harvard Journal of Asiatic Studies, Vol.24, 1962-63, pp284-286.[18]华觉明:《中华夏族民共和国太古金属手艺――铜和铁培育的文静》,大象出版社,一九九七年,93页,110页。[19]R. J. Gettens, The Freer Chinese Bronzes, Vol. Ⅱ Technical Studies, Washington, 1969.[20]万家保:《试论中中原人民共和国太古青铜器的连天情势――中西西魏金属本事提高相比较之二》,《大陆杂志》第六十四卷第六期。[21]华觉明等:《妇好墓青铜器群铸造本事的研商》,《考古学集刊》第1集,中华夏族民共和国社科出版社,一九八三年。[22]Robert W. Bagley, Shang Ritual Bronze in the Arthur M. Sackler Collections, Harvard Univ. Press, 1987.[23]N. Barnard, “Shang Ritual Bronze in the Arthur M. Sackler Collections , A review article”, T’oung Pao, Vol. LXXVI, 1990.[24]陈芳妹:《小屯五座墓的青铜容器――从二里冈到特出殷墟风格的转换》,宋文熏等主要编辑《考古与历史知识--庆祝高去寻先生八十大寿故事集集》,正中书局,1993年,182-232页。[25]陈芳妹:《商周青铜簋形器钻探—­——附论簋及别的粢盛器的涉及》,见《商周青铜粢盛器特展图录》,台中公立紫禁城博物馆,一九八一年,19-110页。[26]陈芳妹:《商代青铜艺术的上扬-工艺与质量》,《紫禁城商代青铜礼器图录》序,国立紫禁城博物馆,一九九六年,12-63页。[27]万家保:《吉安出土青铜三足器的嬗变――先秦技艺的个案考查之一》,《大陆杂志》第四十五卷第四期。[28]万家保:《殷商青铜盔的金相学研究》,《史语所集刊》专刊之六十。[29] Wan Chia-pao, “A Comparative Study of the Casting of Bronze Ting-cauldrons from Anyang and Hui-hsien” In Proceedings of a Symposium on Scientific Methods of Research in the Study of Ancient Chinese Bronzes and Southeast Asian Metal and Other Archaeological Artifacts, edited by N. Barnard, National Gallery of Victoria, Melbourne,1976, pp. 17-46.[30]郭开贞:《中中原人民共和国史稿》第一册,人民出版社,一九八〇年,193-194页。[31]于省吾:《司母戊鼎的铸造和年间难点》,《文物卓越》第3集,1962年,40页。[32]同。[33]同。[34]杨根、丁家盈:《司母戊大鼎的合金成分及其铸造本事的开头研讨》,《文物》1956年12期。[35]冯富根、华觉明等:《司母戊方鼎铸造工艺的再研讨》,《考古》1984年2期。[36]万家保:《商代几件灰湖绿铜方鼎铸造方法的公约》――兼评<司母戊鼎铸造工艺的再切磋>》,《大陆杂志》第六十三卷第四期,一九八三年。[37]姚青芳:《司母戊鼎的浇筑工艺》,中华夏族民共和国-意国世界遗产尊崇才能研究切磋会杂文,两千年7月。[38] R. J. Gettens, The Freer Chinese Bronzes, Vol. Ⅱ Technical Studies, Washington, 1969, pp. 33 - 56.[39] 同,108-109页。[40] 同。[41] 同。[42]N. Barnard & Wan Chia Bao, “The Casting of Inscriptions in Chinese Bronzes—with particular reference to those with relieve guidelines”, 《东吴大学中华夏族民共和国艺术史集刊》, Vol.VI, Sept.1977.[43]冯富根等:《商代青铜器试铸简报》,《考古》一九七七年1期。[44]冯富根等:《殷墟出土商代青铜觚铸造工艺的回复商讨》,《考古》一九八三年5期。[45]谭德睿:《中國青铜时期陶范铸造技巧研商》,《考古学报》1998年2期。[46]刘煜,岳占伟:《殷墟陶范的资料和管理工科艺的起来探讨》,《夏朝商代周代文明切磋》,社会科学文献出版社,二〇〇四年,450-456页。[47]近重真澄, “The Composition of Ancient Eastern Bronze”, Journal of the Chemical Society, Vol.117, 一九一八.[48]李济之:《殷墟青铜器三种及其相关之难点》,《庆祝蔡孑民六十伍岁散文集》,《史语所集刊》外编第一卷,1931年。[49]C.H.Carpenter, “Preliminary,Report on Chinese Bronze”,《乐山发现报告》第四册,1932年,第679页。[50]同。[51]梅原末治:《支那铜利器之成分之考古学的观看》,见《南亚考古学论考》,壹玖肆零年;《四五之尊彝の化学成分》,剖析者:山内淑人、小泉瑛一,见《东南亚考古学论考》。[52]道野鹤松:《吴国支那之纯铜器时期》,载《东瀛化学会杂志》,No.55,一九三三年;《东洋东晋金属器的化学的钻探》,一九四二年;《殷墟出土品型金属器的赛璐珞商量》,见《东洋史集说》,富山房,一九四一年。[53]同。当中录有明义士收藏之商戈,录自1939年伦敦博物院9种殷周铜器之深入分析(分析者:A. A. Moss).[54]梁树权、张赣东:《中华夏族民共和国古铜的化学深入分析》,《中中原人民共和国化学会会志》第17卷1期,一九四七年。[55]同。[56]同。[57]R. J. Gettens, The Freer Chinese Bronzes, Vol. Ⅱ Technical Studies, Washington, 1969, pp33-56.[58]W. T. Chase, “Bronze Casting in China: A Short Technical History”, Kuwayama ed., The Great Bronze Age of China, A Symposium.” Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art,1976, pp100-123.[59]周始民:《<考工记>六齐成分的商量》,《化学通报》一九七七年3期。[60]Pieter Mayers et al, Elemental Composition, Appendix 1, Shang Ritual Bronzes in the Arthur M. Sackler Collections, Vol.I, ed. Robert W. Bagley, Harvard University Press, 1987, pp553-557.[61]张世先生贤:《因小见大——陶瓷、青铜器的化学分析在若干历史钻探上的施用》,文学史学经济学出版社,一九九七年。[62]华觉明、王玉柱、朱迎善:《商周青铜合金配制和“六齐”论释》,《第二届中华夏族民共和国太古科学技巧史国际学术会评论文集》,1985年。[63]中国社会中国科学技术大学学考古钻探所实验室:《殷墟金属装备成分的测定报告——妇好墓铜器测定》,《考古学集刊》第2集,中华人民共和国社科出版社,一九八七年。[64]李怡生、黄素英、季连琪:《殷墟金属器具成分的测定报告——殷墟西区铜器和铅器测定》,《考古学集刊》第4集,中国社科出版社,一九八四年。[65]季连琪:《福建南充郭家庄160号墓出土铜器的成分深入分析钻探》,《考古》1999年2期。[66]赵春燕:《聊城殷墟出土青铜器的化学成分分析与研商》,《考古学集刊》第15集,文物出版社,2003年,243-268页。[67]刘煜、何毓灵、徐广德:《殷墟花园庄54号墓出土青铜器的成份解析与探究》,《新时期的考古学――纪念王仲舒先生八十生日杂谈集》,科学出版社,二〇〇五年,1027-1036页。[68] a郭开贞:《青铜时期》,人民出版社,一九五三年,301页;b太史简:《中国史纲》第一卷,法国巴黎,三联书店,1948年,207页;c梅原末治:《南亚考古学论考》,东京(Tokyo), 一九三八年;d關野雄:《中國青铜器文化の性情》,《东方学》一九五四年2期。[69]闻广:a,《中华人民共和国太古青铜与锡矿》,《地质议论》卷26,4、5期;b,1980年;《中原找锡论》,《中华夏族民共和国地质》一九八一年1期。[70]天野元之助:《殷代産業に関する若干の問题》,《东方学报》一九五四年23期,231-258页。[71]同。[72]华觉明、卢本珊:《密西西比河中下游铜矿带的中期开拓和九州青铜文明》,《自然科学史切磋》一九九七年1期。[73]张昌平:《夏商时代中华夏族民共和国与亚马逊河中级地区的知识联系》,《中国社会科高校东魏文明斟酌为主通讯》第7期,二〇〇〇年。[74]金正耀:《晚商业中学原青铜的矿料来源》,《第3届国际中华科学史研究探讨会随想集》,科学出版社,壹玖玖零年。[75]金正耀:《铅同位素示踪方法应用于考古研商的扩充》,《地球学报》二〇〇四年6期。[76]彭子成等:《铅同位素比值法在考古斟酌中的应用》,《考古》一九八三年11期。[77]Cyril Smith, “Art, Technology, and Science”, Technology and Culture, Vol.11, No.4, p493.[78]Max Loehr,“The Bronze Styles of the Anyang Period.” ACASA7, pp42-53.ACASA: Archives of the Chinese Art Society of America[79]万家保:《铸造技巧对华夏太古青铜器纹饰的几何震慑》,《核心商量院国际汉学会商酌文集》上册,庆祝中华民国开国七十周年,105-118页。[80]万家保:《由殷墟开掘所见的商代青铜工业》,《大陆杂志》第五十八卷第五期。[81]Alexander Soper, “ Early, Middle and late Shang: A note.” , Artibus Asiae 1966, Vol.28.[82]同, pp17-24.[83]邹衡:《试论殷墟文化分期》,《北大学报》1961年4期。[84]张长寿:《殷商时代的青铜容器》,《考古学报》一九七七年3期。[85]澳门微尼斯人娱乐,杨锡璋、杨宝成:《殷代青铜礼器的分期和组成》,载《殷墟青铜器》,文物出版社,壹玖捌肆年,79-102页。[86]郑振香、陈志达:《殷墟青铜器的分期与时代》;载《殷墟青铜器》,文物出版社,一九八八年,27-78页。[87]刘煜:《殷墟青铜器制作工艺的手艺变成》,《21世纪中华夏族民共和国考古学与世界考古学》,中中原人民共和国社科出版社,二〇〇二年,613-631页。[88]唐际根:《殷墟一期文化及其相关难点》,《考古》1994年 10期。[89]孟宪武:《东营三家庄发现商代窖暗褐铜器》,《考古》1984年12期;《六安三家庄、董王度村意识的商代青铜器及其时期推定》,《考古》壹玖玖壹年10期。[90]Robert Bagley, Shang Archaeology, In The Cambridge History of Ancient China: From the Origins of Civilization to 221 B.C., edited by M. Loewe and E.L. Shaughnessy,. Cambridge University Press, Cambridge , 1999, pp.124-231.[91]同,181-232页。[92]a《安徽丹东新意识商代城址》,《光昨早报》.3000年2月8日。b唐际根:《从世纪甲骨到新意识的杂货店—黄石洹北市自便识记》,《文物天地》三千年4期。[93]a唐际根、徐广德:《洹北花园庄遗址与盘庚迁殷难点》,《中中原人民共和国文物报》一九九七年5月13日。b杨锡璋、徐广德、高炜:《盘庚迁殷地方蠡测》,《中原版的书文物》3000年1期。[94]文雨:《洹北花园庄遗址与河亶甲居相》,《中华夏族民共和国文物报》一九九三年3月29日。[95]a 同。b刘一曼:《黄石殷墓青铜礼器组合的多少个难点》,《考古学报》一九九三年4期。C同。[96]同。[97]中国社会中国科学技术大学学考古商量所东营市职业作队:《3000-二零零一年日照市孝民屯东北, 殷代铸铜遗址开采报告》,《考古学报》二〇〇六年3期。[98] 同。[99]宋新潮:《殷商文化区域研讨》,安徽人民出版社,一九九五年,第292页。[100]李伯谦:《中夏族民共和国青铜文化的上扬阶段和分区系统》,《华夏考古》一九八七年2期。[101]徐良高:《文化要素定性剖判与商代“青铜礼器文化圈”研讨》,《中华人民共和国商文化国际学术研究研商会杂文集》,中中原人民共和国民代表大会百科全书出版社,1996年。[102]李学勤:《非中原地区青铜器商讨的多少个难题》,《东北文化》1986年5期。[103]陈芳妹:《商代青铜艺术“区域风格”之探究――商讨课题与办法之省思》,《紫禁城学术季刊》第十五卷,第四期,壹玖玖玖,1页。[104]Virginia Kane, “The Independent Bronze Industries in the South of China Contemporary with the Shang & Western Zhou Dynasties”, Archives of Asian Art, XXVII,1974-5, pp77-107.[105]高至喜:《商文化但是亚马逊河辩》,《求索》1982年2期,107-112页;高至喜:《中华夏族民共和国西部出土商周铜铙概论》,《湖南考古辑刊》壹玖捌叁年2期,128-135页。[106]俞伟超:《刚果河流域青铜文化发展背景的新思虑》,高崇文、安田喜宪编,《黄河流域青铜文化商讨》,科学出版社,二〇〇四年,1-16页。[107]Robert W. Bagley, “The Appearance and Growth of Regional Bronze-using Cultures”, Wen Fong ed., The Great Bronze Age of China, New York, 1980; Shang Ritual Bronze in the Arthur M. Sackler Collections, Harvard Univ. Press, 1987, p32-36.[108]杰西卡Rawson:《商代中夏族民共和国西部地点和河北的调换》,《中华夏族民共和国太古的方法与文化》,北大出版社,二〇〇三年。[109]刘莉、陈星灿:《中夏族民共和国最早国家的多变――从二里头和二里冈大旨和边缘的涉嫌聊起》,《宋代文明》第1卷,北大出版社,二〇〇二年,71-134页。[110]张昌平:《盘龙城青铜容器开始观察》,《江汉考古》贰零零零年1期。[111]R. Bagley, “P’an-Lung-Cheng: A Shang City in Hupei”, Artibus Asiae, Vol. XXXIX, 1976, 3/4.[112]胡家喜等:《盘龙城遗址青铜器铸造工艺切磋》,见吉林省文物考古商讨所著,《盘龙城一九六二年~1993年考古开采报告》,文物出版社,2003年,576-598页。[113] 铸铜遗址的详细情况参见岳占伟、刘煜:《殷墟铸铜遗址综述》,《三代考古》,科学出版社,二零零七年,359-374页。[114]李永迪, Anyang Foundry : Archaeological Remains, Casting Technology and Production Organization, A thesis for Ph. D to Harvard University,2003, pp.123-128.[115]同。[116]中国社会中国科学技术大学学考古研商所编写:《殷墟开掘报告(1960-1964),文物出版社,壹玖捌玖年。[117]同。[118]中国社会中国科学技术大学学考古研究所:《2000-2003年十堰孝民屯商代铸铜遗址开掘简报》,《考古》待刊。[119] 同。[120] 同。[121]Ursula Martius Franklin, “The Beginning of Metallurgy in China: A Comparative Approach.” Kuwayama ed., The Great Bronze Age of China, A Symposium.” Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art, 1976, pp. 94-99.[122]孙嵘,《试论卜辞中的“工”与“百工”》,《考古》一九八一年3期。[123]胡厚宣:《甲骨续存》上编序,群联出版社,1952年,11页。[124]高汝鸿网编:《中夏族民共和国史稿》第一册,人民出版社,1978年,203页。[125]温少峰、袁庭栋:《殷墟卜辞切磋――科学本领篇》,多瑙河省社科院出版社,1981年,349-353页。[126]中国社科院考古研究所丽水队:《一九六七-一九八〇年殷墟西区墓葬开采报告》,《考古学报》1976年1期。[127]同附表四八。[128] David Keightly, Public Work in Ancient China- A study of forced Labor in the Shang and Western Chou, 1969.[129]唐际根, The Social Organization of Late Shang China-A Mortuary Perspective, A Thesis Submitted to the University of London,2004.[130]燕耘:《商代卜辞中的冶铸史料》,《考古》一九七一年5期。, 殷代铸铜遗址发现报告》,《考古学报》二零零五年3期。[98] 同。[99]宋新潮:《殷商文化区域研商》,山东人民出版社,1994年,第292页。[100]李伯谦:《中中原人民共和国青铜文化的腾飞阶段和分区系统》,《华夏考古》一九八五年2期。[101]徐良高:《文化因素定性分析与商代“青铜礼器文化圈”商量》,《中夏族民共和国际商业信用贷款银行文化国际学术研究研商会故事集集》,中夏族民共和国民代表大会百科全书出版社,一九九八年。[102]李学勤:《非中原地区青铜器研讨的几个难题》,《西北文化》1990年5期。[103]陈芳妹:《商代青铜艺术“区域风格”之研究――研究课题与情势之省思》,《紫禁城学术季刊》第十五卷,第四期,一九九七,1页。[104]Virginia Kane, “The Independent Bronze Industries in the South of China Contemporary with the Shang & Western Zhou Dynasties”, Archives of Asian Art, XXVII,1974-5, pp77-107.[105]高至喜:《商文化然而亚马逊河辩》,《求索》一九八二年2期,107-112页;高至喜:《中中原人民共和国南边出土商周铜铙概论》,《广西考古辑刊》1981年2期,128-135页。[106]俞伟超:《黄河流域青铜文化前进背景的新构思》,高崇文、安田喜宪编,《多瑙河流域青铜文化切磋》,科学出版社,二〇〇三年,1-16页。[107]Robert W. Bagley, “The Appearance and Growth of Regional Bronze-using Cultures”, Wen Fong ed., The Great Bronze Age of China, New York, 1980; Shang Ritual Bronze in the Arthur M. Sackler Collections, Harvard Univ. Press, 1987, p32-36.[108]JessicaRawson:《商代华夏南方地区和辽宁的关联》,《中夏族民共和国太古的办法与知识》,北大出版社,2003年。[109]刘莉、陈星灿:《中华人民共和国最早国家的产生――从二里头和二里冈宗旨和边缘的关联谈起》,《东魏文明》第1卷,北大出版社,2000年,71-134页。[110]张昌平:《盘龙城青铜容器初始观看》,《江汉考古》二零零四年1期。[111]R. Bagley, “P’an-Lung-Cheng: A Shang City in Hupei”, Artibus Asiae, Vol. XXXIX, 1976, 3/4.[112]胡家喜等:《盘龙城遗址青铜器铸造工艺研讨》,见西藏省文物考古研讨所著,《盘龙城一九六四年~一九九三年考古开采报告》,文物出版社,二〇〇二年,576-598页。[113] 铸铜遗址的详细意况参见岳占伟、刘煜:《殷墟铸铜遗址综述》,《三代考古》,科学出版社,二零零五年,359-374页。[114]李永迪, Anyang Foundry : Archaeological Remains, Casting Technology and Production Organization, A thesis for Ph. D to Harvard University,2003, pp.123-128.[115]同。[116]中国社科院考古探究所撰文:《殷墟开采报告(一九五六-1965),文物出版社,一九九零年。[117]同。[118]中国社会科高校考古研究所:《2002-二〇〇四年大同孝民屯商代铸铜遗址发现简报》,《考古》待刊。[119] 同。[120] 同。[121]Ursula Martius Franklin, “The Beginning of Metallurgy in China: A Comparative Approach.” Kuwayama ed., The Great Bronze Age of China, A Symposium.” Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art, 1976, pp. 94-99.[122]王大帅,《试论卜辞中的“工”与“百工”》,《考古》1983年3期。[123]胡厚宣:《甲骨续存》上编序,群联出版社,一九五一年,11页。[124]郭尚武主要编辑:《中中原人民共和国史稿》第一册,人民出版社,一九七八年,203页。[125]温少峰、袁庭栋:《殷墟卜辞商讨――科学手艺篇》,辽宁省社科院出版社,1984年,349-353页。[126]中国社科院考古商讨所榆林队:《一九六九-1977年殷墟西区墓葬发掘报告》,《考古学报》一九八零年1期。[127]同附表四八。[128] David Keightly, Public Work in Ancient China- A study of forced Labor in the Shang and Western Chou, 1969.[129]唐际根, The Social Organization of Late Shang China-A Mortuary Perspective, A Thesis Submitted to the University of London,2004.[130]燕耘:《商代卜辞中的冶铸史料》,《考古》一九七一年5期。, 殷代铸铜遗址开采报告》,《考古学报》贰零零陆年3期。[98] 同。[99]宋新潮:《殷商文化区域切磋》,山东人民出版社,一九九七年,第292页。[100]李伯谦:《中华夏族民共和国青铜文化的升高阶段和分区系统》,《华夏考古》一九八八年2期。[101]徐良高:《文化要素定性深入分析与商代“青铜礼器文化圈”钻探》,《中夏族民共和国际商业信贷银行文化国际学术研究钻探会杂文集》,中华夏族民共和国民代表大会百科全书出版社,1997年。[102]李学勤:《非中原地区青铜器研讨的多少个难点》,《东北文化》一九九〇年5期。[103]陈芳妹:《商代青铜艺术“区域风格”之索求――研商课题与措施之省思》,《紫禁城学术季刊》第十五卷,第四期,一九九九,1页。[104]Virginia Kane, “The Independent Bronze Industries in the South of China Contemporary with the Shang & Western Zhou Dynasties”, Archives of Asian Art, XXVII,1974-5, pp77-107.[105]高至喜:《商文化可是莱茵河辩》,《求索》1981年2期,107-112页;高至喜:《中中原人民共和国南部出土商周铜铙概论》,《山东考古辑刊》一九八四年2期,128-135页。[106]俞伟超:《亚马逊河流域青铜文化升高背景的新考虑》,高崇文、安田喜宪编,《沧澜江流域青铜文化斟酌》,科学出版社,2001年,1-16页。[107]Robert W. Bagley, “The Appearance and Growth of Regional Bronze-using Cultures”, Wen Fong ed., The Great Bronze Age of China, New York, 1980; Shang Ritual Bronze in the Arthur M. Sackler Collections, Harvard Univ. Press, 1987, p32-36.[108]杰西卡Rawson:《商代中华南部地方和山西的维系》,《中中原人民共和国太古的主意与学识》,北大出版社,二零零零年。[109]刘莉、陈星灿:《中华夏族民共和国最早国家的朝梁暮陈――从二里头和二里冈中央和边缘的涉嫌聊起》,《清朝文明》第1卷,北大出版社,二零零三年,71-134页。[110]张昌平:《盘龙城青铜容器开始观望》,《江汉考古》二零零四年1期。[111]R. Bagley, “P’an-Lung-Cheng: A Shang City in Hupei”, Artibus Asiae, Vol. XXXIX, 1976, 3/4.[112]胡家喜等:《盘龙城遗址青铜器铸造工艺商讨》,见吉林省文物考古研讨所著,《盘龙城1964年~一九九七年考古发现报告》,文物出版社,二〇〇四年,576-598页。[113] 铸铜遗址的详细情状参见岳占伟、刘煜:《殷墟铸铜遗址综述》,《三代考古》,科学出版社,二〇〇五年,359-374页。[114]李永迪, Anyang Foundry : Archaeological Remains, Casting Technology and Production Organization, A thesis for Ph. D to Harvard University,2003, pp.123-128.[115]同。[116]中国社科院考古切磋所撰文:《殷墟开掘报告(1956-一九六四),文物出版社,1986年。[117]同。[118]中国社科院考古商量所:《二〇〇一-二零零二年黄石孝民屯商代铸铜遗址发现简报》,《考古》待刊。[119] 同。[120] 同。[121]Ursula Martius Franklin, “The Beginning of Metallurgy in China: A Comparative Approach.” Kuwayama ed., The Great Bronze Age of China, A Symposium.” Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art, 1976, pp. 94-99.[122]陈菲,《试论卜辞中的“工”与“百工”》,《考古》一九八四年3期。[123]胡厚宣:《甲骨续存》上编序,群联出版社,1951年,11页。[124]郭沫若主要编辑:《中夏族民共和国史稿》第一册,人民出版社,1980年,203页。[125]温少峰、袁庭栋:《殷墟卜辞研商――科学才具篇》,广东省社科院出版社,一九八一年,349-353页。[126]中国社会科高校考古钻探所河源队:《1967-1976年殷墟西区墓葬发现报告》,《考古学报》一九七六年1期。[127]同附表四八。[128] David Keightly, Public Work in Ancient China- A study of forced Labor in the Shang and Western Chou, 1969.[129]唐际根, The Social Organization of Late Shang China-A Mortuary Perspective, A Thesis Submitted to the University of London,2004.[130]燕耘:《商代卜辞中的冶铸史料》,《考古》1973年5期。, 殷代铸铜遗址开采报告》,《考古学报》二零零六年3期。[98] 同。[99]宋新潮:《殷商文化区域切磋》,辽宁人民出版社,一九九一年,第292页。[100]李伯谦:《中华夏族民共和国青铜文化的上进级段和分区系统》,《华夏考古》1989年2期。[101]徐良高:《文化要素定性深入分析与商代“青铜礼器文化圈”切磋》,《中夏族民共和国际商业信用贷款银行文化国际学术研究研究会诗歌集》,中中原人民共和国民代表大会百科全书出版社,一九九七年。[102]李学勤:《非中原地区青铜器钻探的多少个难题》,《西南文化》一九九〇年5期。[103]陈芳妹:《商代青铜艺术“区域风格”之探寻――研商课题与措施之省思》,《紫禁城学术季刊》第十五卷,第四期,一九九七,1页。[104]Virginia Kane, “The Independent Bronze Industries in the South of China Contemporary with the Shang & Western Zhou Dynasties”, Archives of Asian Art, XXVII,1974-5, pp77-107.[105]高至喜:《商文化可是黄河辩》,《求索》一九八一年2期,107-112页;高至喜:《中国西部出土商周铜铙概论》,《黑龙江考古辑刊》一九八四年2期,128-135页。[106]俞伟超:《莱茵河流域青铜文化发展背景的新思虑》,高崇文、安田喜宪编,《莱茵河流域青铜文化钻探》,科学出版社,2001年,1-16页。[107]Robert W. Bagley, “The Appearance and Growth of Regional Bronze-using Cultures”, Wen Fong ed., The Great Bronze Age of China, New York, 1980; Shang Ritual Bronze in the Arthur M. Sackler Collections, Harvard Univ. Press, 1987, p32-36.[108]JessicaRawson:《商代中华中部地区和安徽的调换》,《中中原人民共和国太古的点子与知识》,北大出版社,2001年。[109]刘莉、陈星灿:《中夏族民共和国开始的一段时代国家的变异――从二里头和二里冈大旨和边缘的涉及聊到》,《金朝文明》第1卷,北大出版社,贰零零贰年,71-134页。[110]张昌平:《盘龙城青铜容器开端观望》,《江汉考古》2001年1期。[111]R. Bagley, “P’an-Lung-Cheng: A Shang City in Hupei”, Artibus Asiae, Vol. XXXIX, 1976, 3/4.[112]胡家喜等:《盘龙城遗址青铜器铸造工艺探讨》,见浙江省文物考古钻探所著,《盘龙城一九六七年~一九九三年考古开采报告》,文物出版社,2002年,576-598页。[113] 铸铜遗址的详细景况参见岳占伟、刘煜:《殷墟铸铜遗址综述》,《三代考古》,科学出版社,二零零五年,359-374页。[114]李永迪, Anyang Foundry : Archaeological Remains, Casting Technology and Production Organization, A thesis for Ph. D to Harvard University,2003, pp.123-128.[115]同。[116]中国社科院考古商量所撰写:《殷墟发现报告(一九五六-一九六一),文物出版社,一九九零年。[117]同。[118]中国社科院考古讨论所:《二零零四-二零零四年马柳州孝民屯商代铸铜遗址开掘简报》,《考古》待刊。[119] 同。[120] 同。[121]Ursula Martius Franklin, “The Beginning of Metallurgy in China: A Comparative Approach.” Kuwayama ed., The Great Bronze Age of China, A Symposium.” Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art, 1976, pp. 94-99.[122]王辉,《试论卜辞中的“工”与“百工”》,《考古》1984年3期。[123]胡厚宣:《甲骨续存》上编序,群联出版社,一九五四年,11页。[124]郭鼎堂小编:《中中原人民共和国史稿》第一册,人民出版社,一九八〇年,203页。[125]温少峰、袁庭栋:《殷墟卜辞钻探――科学技术篇》,湖北省社科院出版社,一九八三年,349-353页。[126]中国社会科高校考古切磋所梅州队:《1968-1979年殷墟西区墓葬开采报告》,《考古学报》一九八零年1期。[127]同附表四八。[128] David Keightly, Public Work in Ancient China- A study of forced Labor in the Shang and Western Chou, 1969.[129]唐际根, The Social Organization of Late Shang China-A Mortuary Perspective, A Thesis Submitted to the University of London,2004.[130]燕耘:《商代卜辞中的冶铸史料》,《考古》1974年5期。

                                           桂林市其次文物专门的学问队

南陈博爱李自奇卖地契李仲买地契的史料价值  王兴亚(61)
[内容提要]李自奇是李牟的老爹。李仲号大亮,是李岩的堂哥。康熙大帝元年李自奇卖地契,十二年李仲买地契,与康熙大帝五十六年《李氏家谱》中关于记述可相互佐证,既为切磋清初豫北土地购买出卖提供了现实资料,也为商量明末李鸿基军中的李牟、李大亮提供了佐证资料。                         

 

                                           洛龙区文物管委 (23)

○西夏陶瓷
略论金代内乡窑青瓷的艺术成就
 ——从吉林淅川沉船青瓷提及          杨爱玲(66)
[内容提要]甘肃浙川沉船青瓷绝一大半为金代内乡窑产品。其形状规整、釉色晶亮、工艺卓越,使大家对金代内乡窑的青瓷有三个相比圆满的认知。

商丘市三杰房土地资金财产开辟集团M49开采简报     曲靖市文物考古探究所(黑龙江西宁)(17)

【内容提要】瀍河区高崖村南齐M1和M8经考古勘测和试掘,开采有建筑夯土古迹、灰坑等,出土有建材等遗物,证实M1的封土底边平面大约是圈子的,墓葬周围有十分的大的范围和一定阶段的本地建筑,其时期大概应该在白海中末尾时代,测度M1或然和孝桓帝的康陵有涉及。

浙江出土唐代青瓷及有关难题               张增午 李向明(69)
[内容提要]安徽开采的南齐中蓝瓷,分贺州档案的次序和河北窑场的产品两类。广元项目宝石红瓷是江南栗褐瓷通过贸易流通到中原来的,此类青黄瓷在湖北开掘非常少,那应和隋朝时期战乱及自然横祸频发有关。

【内容提要】呼和浩特市三杰房土地资产集团生活小区M49为西魏最二〇二〇时期墓,形制为双凸字形竖穴土坑墓,由双墓道和东西两室组成。墓中出土大量的青铜器和原本瓷器,为钻探南阳汉墓提供了丰盛的素材。

○文明探源

○文物爱戴与科技
金沙玉器制作工艺的开首观察              王 方(77)
[内容提要]二〇〇四年发掘的西雅图金沙遗址现已出台了两千余件玉器,数目可观,种类司空见惯。大批量的玉器造型规整,制作精密。最为关键的是多数器械上都留给了与制作工艺有关的划痕,当中更有局地半成品和玉料,这就为大家钻探古玉制作工艺提供了非常主要而加上的实物资料。

【关键词】湛江;西楚末年;四次创设;合葬墓

《考古追寻五帝踪迹》续论   陈冬冬朝(28)

春秋时代失蜡法铸造工艺难题探究          赵世纲(84)
[重重证据声明,浙川下寺楚墓出土铜禁禁体四周花纹是用失蜡法分段制作再合范铸造的。春秋中晚期发展起来的失蜡法消除了铸造更为复杂的多等级次序的青铜器难点,把青铜器铸造推向又三个巅峰。

 

【内容提要】五帝时期开始时期各区域诸考古学文化以发展天性为主并屡屡交汇,到国王不经常前期由四周向中中原人民共和国汇聚走向最早文化全体的长河,是中原地区率先踏向文明与国家社会的功底。

○文物鉴赏
虢季墓出土的玉柄铁剑和铜内铁援戈        李书谦(92)
金水区博物院珍藏的几件大顺瓷枕          杜平安(94)

考古研讨

感生典故与最早政权的轮流  钱耀鹏 (32)

○读者来信
有关《临安地区新意识的慧光法教师的资质地》一文的见解  温玉成(17)
征稿、征订启事  本刊编辑部(25)
本刊二零零七年第1~6期总目索引            本刊编辑部(95)

至于“盘庚迁殷”难题的一些设法   陈 旭(Cordova学院管理大学,浙江温尼伯)(24)

【内容提要】普及出现于古代历史遗闻时期的感生轶事,并无法当做母系氏族制度存在的凭据。事实上,感生遗闻应与初期政权的更替紧凑相关,是“天人合一、王权神授”思想的表现方式之一。而仰韶文化时期以及卧马鞍山时代以来的考古发掘,也发轫展现出感生故事产生的婚姻家庭背景和社政基础。

【内容提要】“盘庚迁殷”的率先个地方应是茂名洹水北岸的洹北商号。这里开掘有一定于盘庚、小辛、小乙时期的残垣断壁文化第一期的宫廷建筑基址、宫城池、外城内外基槽及市民点等遗存。其后,由于洹北商场的宫廷建筑毁于火灾,商王室即迁洹南小屯之殷都。这里有殷墟一期的祝福地方和随葬青铜器的贵族墓等遗存,透表露小屯是盘庚迁殷的第三个地点。

从二里头遗址看中炎黄子孙民共和国先前时代国家的特质   许 宏 (39)

【关键词】盘庚迁殷;殷墟文化一期;洹北百货公司;小屯

二里头文化当做南亚地区第三回面世的强势宗旨文化,比很多学者相信中原地区时至前些天已发展了确实的国度阶段。二里头遗址这一及时东南亚地区最大的聚落所突显出的当作国家权力中央的都邑的天性,比方都邑的变得庞大化玉人口的中度集中,都邑布局的规划性以及大型仪仗建筑与青铜、玉礼器的独占,表现初级中学度的集权、社会阶层差距和行政机构内部专门的工作分工,那正是开始时代国家所应当的天性。

 

夏文明崛起的生境优化与华夏城市文明的启幕   宋豫秦  虞 琰(41)

舌族探微——一九三一年黄石薛家庄殷墓稽考    汤 威(乌鲁木齐博物院,广东新奥尔良)(28)

【内容提要】夏民族从颖河流域和塔里木河下游发展到伊洛平原的历史进程中,伴随着生境的持续优化而进入了莺啼燕语年代,建设构造了作为政治、经济、文化主旨的二里头王都,进而拉开了中中原人民共和国都市文明的判例。二里头城市文明的聚众效应,有力地推进了夏文明的一往直前。

【内容提要】20 世纪30时代,日照薛家庄殷墓被盗,出土一群舌铭铜器,可惜这批铜器前后相继流散,现今分散于天下多家博物馆,有的竟是不知下落。董作宾先生曾写《王孙舌考》一文,对此墓进行考证。本文在昔日钻探功底上,结合新意识的关于资料,对薛家庄殷墓的墓主、出土铜器的时期、族属性质等主题素材举行核查。

○切磋与钻探

【关键词】舌铭铜器;舌族;薛家庄;后冈

西魏玄武湖流域的原始宗教   王书敏 (44)

 

【内容提要】在南湖流域良渚文化时期,宗教意识已经渗透到社会生产、生活的各样方面,整个社会具备深切的宗教气氛。良渚社会繁荣的原本宗教应与玄武湖流域马家浜、崧泽文化社会、经济、文化持续前进抱有紧凑的关系。

废墟花东H3卜辞中“迟弓、恒弓、疾弓”考   韩福建(安庆师范高校甲骨学与殷商文化商讨要旨,浙江龙岩)(36)

二里头文化与夏商分界再探   朱君孝 (52)

【内容提要】《花东》37版有“迟彝弓、恒弓、疾弓”二种分化的弓,它们分别相当于文献中的王、弧、唐、大、夹、庾之弓。它们适用于H3卜辞主人“子”在学射礼将要收尾时。本文对“迟彝弓、恒弓、疾弓‘三种分化弓的考究,不只有有助于加深H3卜辞商讨,并且对商代、西周、春秋时代的射箭工具的接轨和升华也是有确定的认识。

【内容提要】二里头文化发展至第四期,二里头遗址在修建古迹、陶器、石器及青铜器等知识遗物方面均发生了明显变化,中原地区二里头文化遗址蕴藏第四期遗存者数量显明滑坡,周围地区也大概看不到二里头文化的熏陶。碳十四测年数据证明二里头文化四期上限不超过公元前1600。综合深入分析,二里头文化三、四期里边很恐怕为夏商之分界。

【关键词】殷墟花东;H3卜辞;迟彝弓;恒弓;疾弓

哈利法克斯出土商代牛排骨刻辞释文漏字原因研讨   陈  旭  徐昭峰 (58)

 

【内容提要】南宁出土商代牛排骨刻辞从前多感觉是十三个字,最新的研讨开掘其上有十三个字,漏掉的字应释为“□”字,而“□”与“亳”古音通。经过认真核实和考查,这一新的钻研开掘是符合实际的。该发掘为“郑亳说”提供了又一至关心珍重要的凭证。

至于中中原人民共和国孝感殷墟墓葬人种的测算   吉姆·海耶斯著 (伊斯坦布尔赫鲁大学学,Sydney N.S.W Australia )芦力军译(阿拉木图高校外语大学,甘肃 利伯维尔)(41)

晋侯墓地M63墓主再探  孙庆伟 (60)

【内容提要】德州殷墟考古开掘出来的人类头骨呈现,早在殷商时期,即存在华夏族与中亚人及亚洲人的来往。亚洲人和中亚人的过来被部分学者认为参加了炎黄政体的朝四暮三经过。

【内容提要】晋侯墓地M63是该墓地中惟一一座带有两条墓道的晋侯妻子墓,因为出土铜器中包涵两件杨姞壶,故学术界多认为杨姞就是该墓的墓主人。本文则透过对周代的婚姻制度、铜器铭文和晋侯墓地中墓葬排列规律的观测,感到M63的墓主人应是晋平公七年从北魏所娶的姜姓爱妻,也正是后继有人铜器晋姜鼎的作器者晋姜;杨姞则是杨国国君的老伴,她所作的两件铜壶是用作賻赗之物而随葬在晋侯墓地M63的。

【关键词】殷墟;墓葬;人种;澳大萨拉热窝(Australia);西方文化;中夏族民共和国文明

马王堆汉墓《丧服图》再认知   范志军  贾雪岚 (68)

 

【内容提要】马王堆汉墓《丧服图》中的文字“八年丧:属服,廿5月而毕”,并不是说天下吏民为国王服丧2半年,而是完全归纳了属服八年丧德时间是二十多少个月。从出土的关于丧服的文字看,当时的统治阶级都要强八年丧,并且丧期都有两样档案的次序的抽水。从出土的图片看,当时的服丧范围并不曾滑坡,它是墓主人身为诸侯大夫而“绝缌”的一种真实呈现。

秦岭——淮广西沿线地区清代墓葬的发端钻探   吴 敬(吉大边疆考古研商大旨,青海  布兰太尔)(45)

山西梓潼汉末摇钱树小记  —— 兼考梓潼摇钱树圣像   何志国  (73)

【内容提要】近期秦岭——淮湖南沿线地域发掘的隋代墓葬已积攒了一定的多寡,从那一个墓葬所展示的特征来看,受到了南方位置和中原地区的联合签名影响。大家从坟墓形制和随葬品的风味出发,总结了这么些墓葬的表征和阶段性特征,并对那么些场景时有发生的原由进行了早先的追究。

【内容提要】青海梓潼汉末摇钱树圣像表现了洋波罗太走出家和成佛的经变趣事,它不然而摇钱树中的一例,也是本国迄今发掘的最先的东正教经变传说,比本国湖南克孜尔石窟的同主题素材要早近百多年。

【关键词】秦岭——淮新疆沿线所在;南陈墓葬;开首研商

○古时候青铜器

 

楚公□钟侧鼓鸟纹商讨——兼及商周时期的鸟纹和鸟形饰  袁艳玲 (78)

文物研究

【内容提要】楚公□钟侧鼓的鸟纹均为翘尾,与同一时间期甬钟上流行的垂尾纹分裂。商礼拜三代国内南北地区的鸟纹及鸟形饰存在出入。楚公□钟侧鼓的鸟纹装饰,属于南方地区翘尾鸟纹装饰古板,这种风格一贯三番两回到东周时代。

有穷楚简遣策中的染织名物   金 琳  吕继熔(中夏族民共和国天鹅绒博物院,浙江科伦坡)(53)

○文物保养与科技(science and technology)

【内容提要】东周楚墓出土的遣策所记各样道具名称中,有许多对丝织品和服装服饰的陈述。本文以楚简遣策记载为基于,结合古文献学考释成果,并与楚墓中发掘的纺品文物相印证,以期研讨辨识战国时代绢、锦、绣等织绣品种和紫、丹等染色字词及其实际用途。

贾湖遗址墓葬腹土古寄生物的钻研   张居中 任启坤 翁 屹 蓝万里 薛燕婷 贾 楠(86)

【关键词】楚墓;遣策;织绣;染色;名物

【内容提要】近二三十年来,古寄生物学在外国进步相比飞快,对古尸、粪化石和粪土的古寄生物研商已获取丰富成果,但对皇陵腹土的古寄生物切磋非常少涉及。在境内,故及生物学研讨相对落后,特地从事古寄生物商讨者于今难得。大家通过对贾湖遗址墓葬腹土举办古寄生物研商,开采了部分寄生虫卵,那是对帝王陵腹土商讨的二回尝试和研商,也为古寄生物的研商提供了三个新的渠道。

 

○文物鉴赏

居延汉简所见银川銚   郝良真  朱建路(南阳市博物院,青海 大庆)(63)

从湖州东魏乐舞俑看汉朝俗乐  刘燕军芬 (91)

【内容提要】辽朝时期临沂位列“五都“之一,具备十分重要的野历史和地理位。居延汉朝竹简编号26·29记载的“大庆銚”,经考证应该为在辽朝鲁国都城威海生产的一种铜制炊具,那枚汉朝竹简是依照吴国驻马店铸铜业的宝贵史料,反映了西楚柳州铸铜业的蓬勃。结合其余出土青铜器分析,自东周至西夏莆田铸铜业经历了三个从以火器为主到以生活用具为主的升高进度。

○书刊评论和介绍

【关键词】汉简;邯郸銚;铸铜

理学的翻新——评《生态碰着变迁与夏代的兴起搜求》 周昆叔 (95)

 

○文物博物音信

唐顾师闵墓志补释   陶 敏(山东农林学院;福建 桂林)(67)

雷克雅未克大学考古专门的工作创立30周年  本刊记者(67)

【内容提要】本文在《唐顾师闵墓志考释》一文的基础上,广泛使用传世文献,就顾师闵的终生一世、亲眷、墓志小编等,作了增加补充考释,并愈加观看了创作墓志的社政背景。

中华人民共和国·桂林东晋梁王陵文化研究商讨会实行  本刊媒体人(85)

【关键词】唐代;墓志;顾师闵;柳宗元

 

古玉人兽合体造型研究生入学考试   徐春苓(萨格勒布博物馆,萨格勒布)(70)

【内容提要】周代人兽合体造型玉器,加进了人的参预和大旨,那就卓绝展示了当时社会价值观形态中质量意识的特别提高,展现了人兽结合造型的章程成果。在西周时,龙神已被人格化,并被尊为俗世与神界相依相合、相互关联的神。玉云神像即时龙神文化风格被进级的产物。

【关键词】古玉;人兽合体;云神

 

斯特Russ堡地区出土玉器述要   王峰钧(台北博物院,新疆 布里斯托)(76)

【内容提要】罗利地区早在新石器年代仰韶文化时代就已应时而生玉器,汉唐时期这里还成为举国的关键玉器加工和贸易中央。惠灵顿地区秦在此以前玉器在造型和纹饰上有着醒指标“秦式‘特征,地域风格显明。秦汉晋代时期各州玉器风格趋同。五代之后,本地制玉业收缩,现在纽伦堡地区所能见到的此期玉器,出土的很少,传世的相对比较多,且多为南边地区加工创建的。

【关键词】玉器;西安;特征

 

金代红绿彩的考古发掘及其历史承接   吕 军 (吉大边疆考古切磋宗旨,湖南哈尔滨) 周亮亮(紫禁城博物馆,香港(Hong Kong))(85)

【内容提要】红绿彩瓷是在高温烧成的白瓷上以红、绿、黄等颜色彩绘,再扩充第叁遍低温烧彩而造成的釉上彩瓷。随着红绿彩瓷器在金代墓葬中的不断被发觉,其生产于金代铁定的事情;金代红绿彩工艺对后人特别是对日喀则釉上彩瓷的熏陶无出其右长远,那是本文所要商量的首要所在。

【关键词】金代红绿彩;考古开采;工艺;历史承继

 

隋代周藩皇陵考察与相关钻探   孙 凯(塔那那利佛大学经济高校,云南  利伯维尔)(94)

【内容提要】金朝周藩王府宗室墓葬位于禹州、宜宾、金沙萨、荥阳等地。由于缺乏维护,长久以来遭到严重的损坏,致使那个墓葬的相干材质慢慢滑坡。通过文献记载和可信考察,对齐国周藩亲、郡王墓的保留情形、分布、墓区制度、影响墓址选拔地因素、埋葬制度等地点做出研讨。

【关键词】南陈;周藩;帝王陵;实地踏勘

 

文物敬重与科学和技术

时尚之都四面山汉墓植物遗存及连锁难点分析   孔昭宸 、 刘黑龙江(中科院植物所,新加坡)  赵福生(香岛市文物研商所,日本东京)(103)

【内容提要】本文主要基于二零零一年京城苏木山汉墓中出土的植物遗存(果实、种子)的评判,提议在北魏时代的齐国(香岛)食用和种养的旱生农作物为黍、栗、大芦粟和大麻,至少在当时水稻和谷类并未有成为先民们的经济生活中的首要组成。参考墓中“黄肠题奏”用材属种和处于西山前缘,其时段大约能够对应的颐和园伯明翰湖底沉积物中较高时间分辨率的孢子深入分析、炭屑资料的总括,能够大概得知,在汉代时代的香岛西山地区的自然植被虽遭到砍伐或火烧(薪柴)的人为性影响,但就完全上看,当时西山地区仍覆盖着相当重要由栎、椴、梣、栗、核桃榆、朴等结合的暖温带落叶阔叶林和东北黑松林,当时的野史气象应是Hong Kong地区三千年的话最佳温暖和潮湿的天气期,在山前湿地(湖泊、沼泽)发育,水生植物丰盛。因而,本文资料有利于研究法国首都地区自然遇到的扭转和人为活动的影响。

【关键词】梅里雪山汉墓;古碰到;古植被;植物遗存;谷类作物

 

文物鉴赏

西峡馆内藏品的七音孔陶埙   郭宗岭(中原区出行和文物职业管理局,云南  金水区)(109)

 

一件精美的北周清高宗年白玉如意   周巧燕 、 顾英华(辽宁省文物沟通大旨,海南  波德戈里察)(111)

 

本文由澳门微尼斯人娱乐发布于考古资料,转载请注明出处:华夏文物二零一三年第三期,中原著物二零零五